I agree that dependencies and package management is a real problem in programming nowadays, but it is not a problem unique to Rust. In fact, I struggle to name a single popular language nowadays that doesn’t have the exact same problems.

It’s not so much “But that’s not how you build stable software.” It’s more like “But that’s not how you build software [at all today].” Modern software is powered by loads of shared packages, that’s just how all modern languages work. This is equally true for Rust and Python.

Rust still has the edge here btw. Rust libraries (crates) are often very high quality with very good documentation. The language again helps here a lot, by providing extensive tooling for automatic documentation generation. Documentation in other languages are is far less helpful or poorly written. This is also again something that helps an AI write better code (just as it helps humans write better code).

The packaging also helps elevate Rust to a high-level language, because you can build easily usable abstractions in packages that can be used in simple programs. All the complexity can be hidden away in a crate and suddenly Rust feels more like Python. I think that’s actually a good thing from package managers.

Right now everyone is asking their AI agents to rewrite programs in Rust or C or assembly. This is fun, but it’s not a serious attempt at optimization.

C or assembly seems pointless and only for performance. But the reason people (re) write programs in Rust is because Rust as a language has a lot of guardrails that help make a program more stable, more correct. That reliability is the real reason for Rust. The performance is just a cherry on top.

This is actually exactly what you want in a language for AI. This is anecdotal from my side, but in my experience, an AI writing Rust will write far less sloppy crap than an AI writing Python.

Most of the argument against Rust has historically been that prototyping is slow and the language is a bother to write because the compiler makes it hard. But this only holds if humans are the bottleneck for writing the code! Rust therefore has all of the benefits but basically none of the downsides when having an AI write it.

[Alle dage er] sku en hård dag, når man drifter et setup baseret på PHP

Fiksede det for dig /s

All of these sound amazing tbh!

Efter 10 år som hjemmegående husmor, er fruen startet studie her til sommer.

Hvad er begrundelsen, hvis man må være nysgerrig? 🙂 Tænker bare på hvorfor man mon laver sådan en ændring efter så mange år.

Velkommen til @Michael@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

Godt. Det bedste forsvar er et angreb (eller en trussel om det samme), som man siger.

Man kan ikke føre diplomati med et tyranni. Det gør bare tyrannen endnu mere magtfuld.

Det er vist bare at ligge det allerede døde lig ned i kisten, så vidt jeg forstår. Der er ikke kommet noget godt derfra længe. Ikke overraskende uanset hvad.

PS: Vi har !spil@feddit.dk til den her slags nyheder :)

The rules of no directories and super-small crates seem kinda silly to me but I guess Google’s build system is special enough that it makes sense for them.

Ah, det er åbenbart urelateret og i stedet har at gøre med nogle nye sårbarheder i PHP https://www.php.net/archive/2026.php#2026-10-21-5

Fantastisk /s at man stadig bruger PHP så mange steder, haha

Jeg gad vide om det har noget at gøre med de certifikater der er blevet lækket her for nyligt https://emudhra.we-have-a-problem.com/

Hvis du er stået over for utroskab, og du føler dig klemt ned i et meget mørkt hjørne over den slags tillidsbrud. Kan det faktisk godt hjlælpe en videre at opsøge sider såsom det affald “Andrew Tate” ligger ud.

Jeg tror lige så godt det kan føre dig ned i et endnu mørkere hul, hvor sorgen eller skammen over utroskaben og den kvinde der gjorde det bliver forstærket til et generelt had mod kvinder, og det er der problemet ligger. Og desværre også det man ser visse steder på nettet. Det er ikke fedt.

Feddit.dks regler er bevidst vage - du kan læse mere om hvorfor på vores side om moderation, under moderationstilgang.

Ja, loven er ikke særlig specifik her. Alternativet er at folk som dem her måske går fri. Den er ikke super nem. (det her er også spionering og ikke terror hvis ikke jeg tager fejl?)

Men ærligt, giver det ikke også okay mening? LLMen er jo basically en meget bedre søgemaskine til den slags problemer end Google er (måske bedre end Google nogensinde har været, på trods af at Google jo engang var god). Desuden kan LLMen undersøge dit præcise setup og gøre hjælpen fuldstændig personlig til dit specifikke problem, i stedet for at du kun finder generiske løsninger på nettet.

Det problem der er med det, er at du ikke finder de generiske løsninger og dermed ikke lærer at anvende generiske løsninger på specifikke problemer, og der er måske et læringsproblem der. Men udover det er problemløsning med LLM da meget, meget bedre end mulighederne der var der før.

Mjah det syntes jeg faktisk ikke

Men straffeloven synes det er ligegyldigt. Det handler om Straffeloven §108, som bare siger at hvis man foretager sig noget som helst som hjælper en fremmed efterretningstjeneste, så er det ulovligt. Om det så er at tage billeder af noget eller at slå en prut, det er loven sådan set ligeglad med, så længe det er noget der hjælper en fremmed efterretningstjeneste.

Men det er jo det samme? Version 1017 er jo bare det der snapshot? Medmindre der er et eller andet jeg misforstår helt.

Den er allerede opdateret på opencode og stadig gratis :)

Der er altid en risiko for at en LLM laver noget mærkeligt. Personligt ville jeg nok køre kommandoerne selv, men at bruge OpenCode i Plan mode synes jeg er ok. Fx med DeepSeek 4.1, den er blevet gratis nu om dage.