Im Netz wird seit dem Einsturz der Dresdner Carolabrücke oftmals behauptet, der Bund gebe lieber 100 Millionen Euro für eine indische U-Bahn aus als für die eigene Infrastruktur. Doch der Vergleich hinkt. Von P. Siggelkow.
Also ich verstehe es so, dass die BRD Indien als Bürge dient und ihre besseren Kreditbedingungen an Indien weiterreicht. Wenn Indien nicht zahlt muss die BRD bürgen. Eher unwahrscheinlich, aber müsste.
Was ich abstrus daran finde ist, dass wir für andere Länder die Kreditbürgschaft übernehmen dürfen, aber selber keine Kredite für uns aufnehmen dürfen. Fick Schuldenbremse.
Also die Kernkritik teile ich mit dem kleinen Tweak, dass Indien auch. Wir und Indien sollen Kredite aufnehmen dürfen für Infrastruktur.
Also ich verstehe es so, dass die BRD Indien als Bürge dient und ihre besseren Kreditbedingungen an Indien weiterreicht. Wenn Indien nicht zahlt muss die BRD bürgen. Eher unwahrscheinlich, aber müsste.
Was ich abstrus daran finde ist, dass wir für andere Länder die Kreditbürgschaft übernehmen dürfen, aber selber keine Kredite für uns aufnehmen dürfen. Fick Schuldenbremse.
Also die Kernkritik teile ich mit dem kleinen Tweak, dass Indien auch. Wir und Indien sollen Kredite aufnehmen dürfen für Infrastruktur.
Vielleicht funktioniert dann ein Zirkelschluss? Also Frankreich bürgt für Deutschland, Deutschland für Spanien, Spanien für… usw