Nachdem der Wert von X unter der Führung von Elon Musk immer weiter gesunken war, hat sich das Blatt mit der US-Wahl gedreht. Das sehen nun auch Investoren so.
Mal etwas Meta in die hiesige Kommentatorenschaft: Es bringt nichts, Artikelverlinkungen runterzuwählen, nur, weil sie inhaltlich nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen. Ich glaub, niemand von uns hier findet X oder den irren Milliardär toll, aber runterwählen sollte man meiner Meinung nach nur für dubiose Quellen oder tendenziöse Berichterstattung.
Offensichtliche Begründung: auch schlechte Nachrichten sind Nachrichten und wenn ich nicht alles weiß, kann ich nicht angemessen reagieren.
Es gibt meiner Meinung nach sehr berechtigte Gründe, Links zu Heise runter zu wählen. Um Heise ohne irgendein Abo aufzurufen ist man gezwungen zuzustimmen, dass die persönlichen Daten unter anderem von Microsoft, Facebook, Google, eBay und Springer verarbeitet werden. Echt ungeheuerlich, wenn man mal die Anbieterliste im Cookie-Banner durchgeht.
Umso bitterer wenn man bedenkt das heise.de früher eigentlich immer pro Datenschutz war und auch viele gute Tools (Sharif) und tips und Tutorials zum Thema veröffentlicht hat.
Meine Interpretation des Wählens:
Es verdient Aufmerksamkeit/sollte keine Aufmerksamkeit bekommen.
Ich habe den Beitrag aktiv nicht bewertet, weil ich es nicht sonderlich relevant finde, es aber auch nicht aktiv keine weitere Aufmerksamkeit bekommen soll.
Weniger mentale Gesundheit und mehr was ich möchte das es andere sehen.
Wobei, jetzt so wo ich darüber nachzudenke, könnte man sicher auch einiges der überhitzten Trump/Musk Nachrichten downvoten. Nicht dass ich deren Taten in irgendeiner Weise gutheißen kann, aber vieles wird dann doch nicht umgesetzt und es liegt auch nicht an uns dort politischen Druck auszuüben. Aber ich werde es vermutlich eher einfach weiter für mich ignorieren.
Stimme uneingeschränkt zu.
Nicht der Inhalt des Beitrags selbst wird bewertet, sondern das Vermögen des Beitragenden, interessante Beiträge zu veröffentlichen.
Sollte man sich nicht zu sehr drüber aufregen, aber durchaus thematisieren.
Wäre sowieso besser das hoch- und runterwähl nicht beizubehalten, weil es zu Konflikten führt. Bei mir ist es aus und ich nutze die Funktion auch nicht mehr. Fühlt sich sich wesentlich besser an, kann es nur empfehlen.
Mal etwas Meta in die hiesige Kommentatorenschaft: Es bringt nichts, Artikelverlinkungen runterzuwählen, nur, weil sie inhaltlich nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen. Ich glaub, niemand von uns hier findet X oder den irren Milliardär toll, aber runterwählen sollte man meiner Meinung nach nur für dubiose Quellen oder tendenziöse Berichterstattung.
Offensichtliche Begründung: auch schlechte Nachrichten sind Nachrichten und wenn ich nicht alles weiß, kann ich nicht angemessen reagieren.
Es gibt meiner Meinung nach sehr berechtigte Gründe, Links zu Heise runter zu wählen. Um Heise ohne irgendein Abo aufzurufen ist man gezwungen zuzustimmen, dass die persönlichen Daten unter anderem von Microsoft, Facebook, Google, eBay und Springer verarbeitet werden. Echt ungeheuerlich, wenn man mal die Anbieterliste im Cookie-Banner durchgeht.
Umso bitterer wenn man bedenkt das heise.de früher eigentlich immer pro Datenschutz war und auch viele gute Tools (Sharif) und tips und Tutorials zum Thema veröffentlicht hat.
Meine Interpretation des Wählens: Es verdient Aufmerksamkeit/sollte keine Aufmerksamkeit bekommen. Ich habe den Beitrag aktiv nicht bewertet, weil ich es nicht sonderlich relevant finde, es aber auch nicht aktiv keine weitere Aufmerksamkeit bekommen soll.
Interessant. Also quasi ein Voting System das auch die mentale Gesundheit beachtet?
Weniger mentale Gesundheit und mehr was ich möchte das es andere sehen.
Wobei, jetzt so wo ich darüber nachzudenke, könnte man sicher auch einiges der überhitzten Trump/Musk Nachrichten downvoten. Nicht dass ich deren Taten in irgendeiner Weise gutheißen kann, aber vieles wird dann doch nicht umgesetzt und es liegt auch nicht an uns dort politischen Druck auszuüben. Aber ich werde es vermutlich eher einfach weiter für mich ignorieren.
Stimme uneingeschränkt zu. Nicht der Inhalt des Beitrags selbst wird bewertet, sondern das Vermögen des Beitragenden, interessante Beiträge zu veröffentlichen.
Sollte man sich nicht zu sehr drüber aufregen, aber durchaus thematisieren.
Ja, hast Recht. Ich hab mich auch nicht wirklich aufgeregt, eher häufiger registriert und da dachte, ich melde mich mal aus dem Keller.
Wäre sowieso besser das hoch- und runterwähl nicht beizubehalten, weil es zu Konflikten führt. Bei mir ist es aus und ich nutze die Funktion auch nicht mehr. Fühlt sich sich wesentlich besser an, kann es nur empfehlen.