Boa tarde gente!! o que vocês acham de sistema linux sem systemd? Vale pena usar ou vocês prefere distro com systemd mesmo? Me digam opinião de vocês :)

    •  corsicanguppy   ( @corsicanguppy@lemmy.ca ) English
      1•2 days ago

      Built poorly, against all best-practice, but with payola it’s the de-facto standard after delivering on absolutely NONE of its advertised features.

      The only thing keeping it as the most common init system is momentum.

      Alpine, or PCLinuxOS. Both very good alternatives that are free of o cancer criado por lennart.

      •  bunitor   ( @bunitor@lemmy.eco.br ) 
        2•1 day ago

        não sei porque você decidiu falar inglês pra brasileiros, mas blz

        pessoal detesta o systemd porque ele é grande demais pra ser um init system, só que ele nunca foi só um init system

        systemd é um deamon de sistema. e isso é bom, trouxe padronização e ordem pro gerenciamento de sistema do linux, que era uma bagunça do caralho antes

        e independente do que você acha disso ou se a padronização do systemd foi “payola”, o fato é que hoje, nas distros que importam, ele é o padrão. e não faz sentido nenhum (a não ser que você queira brincar de linux) usar uma distro obscura com dois mantenedores e meio só por causa de raivinha com software

  •  Paula_Tejando   ( @Paula_Tejando@lemmy.eco.br ) English
    2•2 days ago

    Eu acho bom que existe pra não ter uma monocultura. Acho o system d um tapa na cara da filosofia Unix. Mas não a ponto de escolher minha distribuição a partir disso.

    É um negócio totalmente invisível pra mim, e tem que ser pra maior parte das pessoas mesmo. O Mint usa system d, e eu nem vejo.

    O sucesso dele veio porque atendia necessidades em aberto. A arquitetura e interface são meio escrotas. Mas é tipo a história do Linux. Todo mundo tava usando BSD, que é um puta sistema, aí aconteceu algo (no caso o processo da AT&T) e o Linux saiu na frente por falta de competidor. O system d disparou na frente e os outros projetos estão definhando. Aí GNOME e KDE praticamente dependendo do system d tão cavando a cova do init e rc.D.

    •  Paula_Tejando   ( @Paula_Tejando@lemmy.eco.br ) English
      2•2 days ago

      @joeljuca@lemmy.eco.br, não sei porque não achei mais teu comentário. Mas aí vai a resposta:

      A filosofia Unix é a de um sistema composto de ferramentas dedicadas a uma tarefa, configuráveis por arquivos de texto simples, capaz de executá-la bem, e de ser combinadas com outras ferramentas pra trabalhos mais complexos.

      O system d é um monolito (modular na hora de compilar, mas é um bloco depois de pronto) que faz tudo, não interopera com quase nada, e usa arquivos binários pra configuração e para log. (Esse último ponto quase me faz procurar uma distro sem ele. Ter que ter um system d funcional pra conseguir ler um system log é de cair o cu da bunda.)

      É a coisa menos Unix possível que poderia ter sido feita pra resolver os problemas que ele resolve.