• SickDuck ( SickDuck@feddit.org ) 
    45·
    2 years ago

    Nie wieder ohne meinen Sandwich Macher. Samstag Abend halb leerer Kühlschrank und massiver Hunger. Reste ins Sandwich rein + 2 Minuten und Essen ist fertig. Was ist das hier für anti Sandwich Propaganda.

        • aaaaaaaaargh ( aaaaaaaaargh@feddit.org ) 
          3·
          2 years ago

          Wenn’s nur das wäre. Du kannst die Version 1.x nutzen, mit etwas Trickserei funktioniert das. Allerdings ist die Performance und vor allen Dingen Stabilität der VSTs einfach nicht ausreichend, um sich aufs Musik machen zu konzentrieren.

          Ich habe das jetzt 8 Jahre lang in einer VM gemacht, aber Windows hat mir irgendwann gereicht. Linux nativ war trotz vieler Bemühungen leider einfach nicht möglich. Ich hab sogar OSX in KVM probiert. Am Ende bin ich über viele Schatten gesprungen und habe mir ein MacBook gekauft, das ich aber ausschließlich nur dafür nutze, weil ich das System sonst ganz schrecklich finde.

                • aaaaaaaaargh ( aaaaaaaaargh@feddit.org ) 
                  2·
                  2 years ago

                  Nein, die sind leider sehr spezifisch.

                  Also, im Grunde definiert der VST-Standard eine Reihe von Einstiegspunkten in die DLL. Was dann darunter passiert, obliegt voll und ganz dem Plugin. Da geht’s dann aber los mit .NET, Electron, irgendwelchen Kopierschutzmechanismen, DirectX, was auch immer.

                  Firefox hingegen stellt einfach eine Schnittstelle für seine JavaScript-Engine nebst Hooks für den Browser selbst bereit. Das ist automatisch plattformagnostisch.

                  Leider hab ich noch nie ein schlimmeres Feld als VST gesehen, was die Qualität der Programmierung angeht.

                • rumschlumpel ( rumschlumpel@feddit.org ) 
                  2·
                  2 years ago

                  Soweit ich das verstehe, geht das prinzipiell schon, aber .dll-Dateien sind Binärdateien und die müssten betriebssystem-spezifisch neu kompiliert werden, und das macht halt kaum jemand. Gibt es, aber im Vergleich zu dem, was es an VSTs z.B. nur für Windows gibt ist das praktisch nichts.

      • rumschlumpel ( rumschlumpel@feddit.org ) 
        1·
        2 years ago

        Nö. Bitwig läuft nativ und ziemlich gut unter Linux und das unterscheidet sich im Workflow nicht wesentlich von anderen professionellen DAWs wie Ableton (wenn man nur seine Band aufnehmen will ist auch Ardour voll in Ordnung). Man ist bei den Plugins (VST usw.) deutlich eingeschränkt, aber es gibt genug gute Plugins die auch unter Linux funktionieren - nötig ist es auf keinen Fall, für Musikproduktion Windows oder MacOS zu verwenden. Professionell wird es natürlich schwieriger, weil man da relativ häufig in die Situation kommt, dass man mit Leuten (oder Geräten) arbeiten will, die DAWs oder Plugins verwenden, die nur unter Windows oder Mac laufen - wenn man daran kein Interesse hat, ist aber auch professionelle Produktion kein Problem.

        • aaaaaaaaargh ( aaaaaaaaargh@feddit.org ) 
          1·
          2 years ago

          Ich würde deinen Punkt gern sekundieren, aber ohne die Palette an VSTs, die man gewohnt ist und auf denen man teils über Jahre aufbaut, ist Audio unter Linux aus meiner Sicht nicht mehr als Spielerei.

          Ich hoffe aber sehr, dass WINE und findige Projekte wie yabridge da irgendwann eine vollständige Abhilfe schaffen werden, nichts würde mich mehr freuen als das.

          Im Moment sind Mac oder Windows alternativlos - leider.

          • rumschlumpel ( rumschlumpel@feddit.org ) 
            1·
            2 years ago

            Ich würde deinen Punkt gern sekundieren, aber ohne die Palette an VSTs, die man gewohnt ist und auf denen man teils über Jahre aufbaut, ist Audio unter Linux aus meiner Sicht nicht mehr als Spielerei.

            Ich kann gut nachvollziehen, wenn man darauf keine Lust hat, aber “keine Lust” ist etwas anderes als eine Notwendigkeit.

            • aaaaaaaaargh ( aaaaaaaaargh@feddit.org ) 
              1·
              2 years ago

              Du verstehst mich falsch. Es ist eine Notwendigkeit. Die freien VSTs erreichen nicht das, was meine über die Jahre zusammengetragenen VSTs können.

              Ich mache das mittlerweile seit zwei Jahrzehnten, natürlich brauche ich meinen Stack, um arbeiten zu können.

              • rumschlumpel ( rumschlumpel@feddit.org ) 
                1·
                2 years ago

                Von mir aus ist es FÜR DICH eine Notwendigkeit, aber du machst hier eine allgemeine Behauptung und argumentierst dann ausschließlich damit, dass du das schon immer so gemacht hast. Das ist nicht logisch.

                • aaaaaaaaargh ( aaaaaaaaargh@feddit.org ) 
                  1·
                  2 years ago

                  Sorry, aber das ist doch Blödsinn. Sprich bitte mit jedem Musikproduzenten, der dir über den Weg läuft und frage mal nach der Bereitschaft, einfach so von heute auf morgen den Stack zu wechseln.

                  Es gibt ja nichtmal adäquaten Ersatz. Nenn mir mal bitte Linux-fähige Alternativen für:

                  • Gitarren-Recording mit Ampsimulation (nicht Guitarix, das ist z.B. einem BIAS FX massiv unterlegen)
                  • Ein gutes Piano auf Sample-Basis (gibt’s nicht, zehn Jahre Recherche hier)
                  • ein annehmbare Orchester, das auch nur ansatzweise in Richtung von EastWest o.ä. geht (Spoiler: gibt es natürlich nicht)

                  Das alles ist definitive Notwendigkeit. Du magst da vielleicht nicht so einen Einblick oder einfach andere Anforderungen haben, aber du sprichst mit jemandem, der seit 15 Jahren ausschließlich Linux nutzt. Das war kein leichtfertiger Schluss, aber nach vielen Jahren der Versuche und Recherchen leider der einzig gangbare.

  • bleistift2 ( bleistift2@sopuli.xyz ) Deutsch
    15·
    2 years ago

    Wollen wir Freunde sein?

    Ich sehe mittlerweile, wie meine Kollegen 3 externe Monitore und den Laptopmonitor an haben, um den ganzen Tag einen Kalender und den Desktophintergrund sehen zu können.

  • Bricked ( bricked@feddit.org ) Deutsch
    3·
    2 years ago

    Seitdem ich gelernt habe, schnell zwichen Desktops zu wechseln, habe ich nie mehr als einen (zugegebener Maßen großen) Monitor gebraucht. So spare ich mir Ärger mit Desktop-Umgebungen, die darauf nicht ausgelegt sind, und muss keine Grafikkartenkapazität verschwenden. Hingegen finde ich Küchengeräte wie Reiskocher und Eierschneider essenziell.

      • Prunebutt ( Prunebutt@slrpnk.net ) 
        3·
        2 years ago

        Du kannst trotzdem nur einen Monitor mit den Augen fokussieren.

        Wenn du effizient mit Arbeitsflächen umgehen kannst, kannst du dir wirklich den zweiten Monitor schenken.

        • Saleh ( Saleh@feddit.org ) 
          1·
          2 years ago

          Ich habe als jemand aus der Kategorie “Excel-Sklave” lt. ich_iel Zensus häufig die Situation, dass ich z.B. den Text in einer oder mehrer E-Mails mit einer oder mehreren Tabellen/Texten/etc. abgleichen muss.

          Mit hin und her-Tabben muss ich mich jedes mal neu orientieren und mein geistiger Zwischenspeicher reicht oft nicht, um alle Informationen zu behalten, die ich aus dem einen ins andere Format bringen muss.

          Das alles gleichzeitig sichtbar ist, macht es viel angenehmer zum hin und herwechseln.

          • Prunebutt ( Prunebutt@slrpnk.net ) 
            2·
            2 years ago

            Hmm. Gerade Tabellenverarbeitung arbeitet tatsächlich sehr viel mit dem Zusammenhang zwischen Ort und den dort liegenden Daten. Da hab ich nicht dran gedacht.

            Wollte auch nicht ableistisch sein, oder sowas. Ich denke zwar, dass es für einige ein Skill (und Tool) issue ist, aber das ist kein Grund Elitär zu werden.

      • Bricked ( bricked@feddit.org ) Deutsch
        2·
        2 years ago

        Da hast du recht, es kommt natürlich sehr auf die individuelle Arbeitsumgebung an. Wer besser mit mehreren Monitoren umgehen kann tut das bitte. Bei mir funktioniert es unter anderem wegen des großen Monitors, auf dem ich locker zwei Applikationen nebeneinander verwenden kann.