Ich würde mir generell nichts mehr aus den USA holen, was per Software-Update deaktiviert, zerstört oder anderweitig manipuliert werden kann und zur kritischen Infrastruktur und/oder dem Militär gehört. Ähnlich sollte man auch mit Produkten umgehen, die Spionage betreiben können.
US-Produkte sind das Huawei 2.0.
fun fact: backdoors für die NSA sind bisher nur bei Cisco-produkten aufgefallen. die weitverbreitete sinophobie hat sicherlich zu allerhand audits von Huawei-produkten geführt, bisher ist nicht dergleichen aufgefallen.
Das zeigt ja nur, wie geschickt die verschlagenen Chinesen vorgehen. Wahrscheinlich findet auch niemand was, weil der chinesische Code dann auch nur in chinesisches Assembler kompiliert /s
“Ein Teil der audits grosser US Hard- und Softwarehersteller würde die Bevölkerung verunsichern.” - Thomas de Maizière
Das Problem ist faktisch das gleiche wie bei den USA: ohne das wissen des Herstellers kann ich die Systeme nicht dauerhaft betreiben. Bei den großen Telkos wissen sie wohl zum Teil gar nicht mehr, wie irgendetwas beim Mobilfunk funktioniert. Da operiert Huawei dann quasi White Label und es kommt nur der Aufkleber des Anbieters drauf. Wenn China die Arbeit untersagt, liegen die Netze brach, auch ohne Hintertür. Oder halt die Jets, je nachdem, auf welches Produkt man schaut.
Ich ahne, dass ein großer Teil der diese Beschaffung verantwortenden Menschen von Updates und Servern nur bedingt viel versteht und auch nicht mehr lernen möchte. Sonst wäre die Bestellung doch nie rausgegangen.
Die Bestellung war eine politische Entscheidung unter dem Druck/Vorgaben der USA von wegen atomares Teilhabe. Doch dieser essentielle Hintergrund bricht ja gerade weg, da Trump mehr und mehr auf die globale Sicherheitsarchitektur einschlägt und die USA als nicht mehr zuverlässig/vertrauenswürdig eingestuft werden müssen. Wie ich dieses internationale Geschachere hasse.
Aus der Frage schließe ich, du möchtest dann also so weitermachen wie bisher, da die Optionen spärlich, steinig und unbequem sein mögen?
Wie du meine Frage deutest, bleibt dir überlassen. Allerdings sind deine subjektiven Auslegungen nicht wirklich beantwortent.
Ich wollte nur wissen, was bleibt? …nicht mehr und nicht weniger.
Mein Post hat nicht wirklich den Anspruch erhoben, in wenigen Zeichen präzise Antworten auf komplexe Fragen zu liefern. 🤷🏻♂️
Ich würde es einfach nur schätzen, wenn wir unsere Abhängigkeit von US-Produkten reduzieren und die Situation nicht sehenden Auges auch noch verschlimmern.
Das ist wohl korrekt. Aber was soll eine solche Aussage bringen, wenn nicht gangbare Alternativen als Lösungsmöglichkeiten mit aufgezeigt werden?
Gerade in Anbetracht der vielen verschiedenartigen Möglichkeiten (hier seien beispielsweise nur Coockies genannt), die Institutionen der verschiedensten Länder haben, ist ein “Lösungsvorschlag” hilfreich.
Allerdings wird es da eng😉
Es gäbe doch genügend Möglichkeiten, anwendbar von Privatleuten bis hin zu großen Unternehmen und dem Staatsapperat. Nicht für alle Bereiche und auch nicht im selben Umfang, aber sie sind da. Und wo sie wirklich gänzlich fehlen, kann man anstreben, sie zu schaffen.
Weg von WhatsApp, hin zu Threema oder Signal. Weg von Windows und MacOS, hin zu Linux. Weg von MS-Office, hin zu LibreOffice. Weg aus der Amazon Cloud, hin zu Nextcloud. Weg von X, hin zum Fediverse und so weiter.
Gut, das betrifft jetzt alles die IT - damit kenn ich mich halt am besten aus. Aber Alternativen gibt es, man muss sie halt auch nutzen. Ist nicht immer einfach, das geb ich zu.
Keine US Produkte und kein Huawei
Da bist du im IT Netzwerk Bereich ganz schnell an der Grenze des machbarenUnd wieso ist das wohl so?
@WhereAngelsFearToFly weil die so tolle Geräte, ähh Lobbyarbeit, machen
Ja, das ist einer der Gründe.
Weil Siemens Nixdorf aufgeteilt und verkauft wurde?
Das einzige was wirklich wichtig ist sofort auszubauen ist die Luftabwehr, d.h. Sonar/EM-scanner und boden-luft-raketen. Alles andere ist völlig zweitrangig.
statt Sonar sollte man lieber vermehrt auf große Dopplerradare setzen. DIE haben nämlich den Vorteil - gekoppelt mit normalem Radar - auch die ganzen “Tarnkappenflieger” zu identifizieren.
Weil: Man sieht die Jäger oder Bomber zwar nicht selbst, aber jedes Fluggerät hinterlässt Luftdruckveränderungen und Wirbelschleppen in der Atmosphäre. DIE kann das Dopplerradar wiederum aufspüren.
Sieht man also einen kleinen Vogel oder einfach nur ein Loch aus Nichts, das sich ungewöhnlich schnell in ungewöhnlicher Höhe bewegt, klassifiziert man es anhand der Größe der Verwirbelung, der Höhe und Geschwindigkeit und weiß “Ah, da versucht sich wer zu verstecken. Das ist wahrscheinlich xyz” - was de facto analog zum Vorgehen an Bord von U-Booten ist, wenn diese anhand von Schrauben- und sonstigen Schiffsgeräuschen eben jene Klassifizierung vornehmen.
Musste erstmal an Sonarr und Radarr denken und finde das sollte der Staat auch einführen als Teil vom ÖRR, Bundesseedbox für die Bürger quasi. Sorry habe von Militär keine Ahnung
Wäre schön, aber kurzfristig gibt es leider keinen realistischen Ersatz für die F-35. Die sind für die nukleare teilhabe notwendig, da die Tornados dafür mittlerweile nicht mehr zu verwenden sind (die sollten ursprünglich 2018 entgültig ausgemustert werden, sollen aber trotz extrem steigender kosten noch bis 2030 weiter betrieben werden.) Auch die gemeinsame Entwicklung einer europäischen Maschine wird frühestens 2035 abgeschlossen sein und dann muss man in der Bundeswehr erstmal ordentlich auf den tisch hauen das es keine Goldrand Lösungen mehr gibt sondern nur Standard Modelle davon gekauft werden.
dafür kann man die Rafale nehmen. Die ist auch nuklearwaffentauglich.
Im nächsten Schritt könnte man vielleicht mal mit den Franzosen und Italienern zusammen einen EU-einheitlichen Nachfolger entwickeln und bauen. Ist ja auch eigentlich kein Hexenwerk mehr, wenn man denn nur will. Und würde Fachkräfte sowie Know-How in Europa binden.
Ja, rein technisch und logistisch ist das in Europa kein Problem. Das Problem ist seit Jahrzehnten politischer Natur.
NFR-90 ist mein Lieblingsbeispiel. Von anfangs acht Nationen, die gemeinsam eine Fregatte für die NATO bauen wollten, sprangen immer mehr ab, weil sie dann doch ganz andere Vorstellungen hatten.
Und es ist ja nicht so als ob mit OCCAR, PESCO und EDF nicht schon eine ganze Palette von Organisationen zur Rüstungszusammenarbeit besteht.
Ich empfehle für eine genauere Diskussion der Thematik https://theaviationist.com/2025/03/10/f-35-kill-switch-myth/
dass die US-Armee unter Trump die IT-Systeme des Jets jederzeit abstellen kann.
Als wenn sie das vorher nicht gekonnt hätten.
Was ist die tatsächliche Bedrohungslage? Laut Tusk ist die Gefahr durch Russland nicht so gross. Hat man die Jets bestellt weil man sie braucht oder weil man das Handelsdefizit mit den USA ausgleichen wollte?
