Solarenergie wächst exponentiell: Das Zeitalter der Sonne wird keiner mehr stoppen
Ach, keine Bange. Wenn es nicht zu stoppen ist, lässt es sich zumindest ausbremsen. Unsere Konservativen werden schon noch mindestens einen Eimer Sand finden, den sie ins Getriebe kippen können…
Ich verstehe nicht, wieso wir nicht längst schon sämtliche Dächer mit PV-Panelen vollgeklatscht und parallel massive Akkus und andere Speicher aufgebaut haben. Bei 45-90€ pro Modul und Energieunabhängigkeit ist das doch ein No-Brainer.
Schade, dass Schwarz-Rot hier eher zu Stillstand führen wird. Habeck hatte das Ganze ja schon auf‘s richtige Gleis gestellt.
Weil zu viel Wirtschaft auf CO2 aufbaut. Die ganze Energiewirtschaft ist eng verquickt mit dem Staat und Kommunen. Die Energiewende ist eigentlich eine Wirtschaftswende.
Die städtischen Stadtwerke sind die Cash Cow der Städte/ Kommunen und erwirtschaften fast ausschließlich ihren Gewinn mit Gas. Dazu kommt, dass die Kommunen oft Anteilseigner der Energieunternehmen und Gasnetzwerkbetreiber sind. Das ist jetzt nur Gas.
Bei Strom sieht es ähnlich aus. Der Stromsektor war von Anbeginn staatlich alimentiert durch Monopolgarantien. Erste Stromkraftwerke (Berlin) kamen mit dem Strommonopol für die Stadt. Wer will sich schon sein Monopol nehmen lassen? Da wird halt auf allen Ebenen verzögert, gerne durch Genehmigungen, die durch die Netzbetreiber (Energiemonopolisten) vergeben werden müssen.
Akkugroßspeicher werden derzeit durch diese behindert/verhindert. Vom fehlenden Netzausbau mal zu schweigen. Die Strompreise durch diese künstlich in die Höhe manipuliert, um die Akzeptanz zu untergraben (siehe Strompreispeak im November 24)
Dann die ganze Kohleförderung und die Verzahnung mit der SPD.
Dann der Wirtschaftssektor Chemie - ein starker deutscher Sektor - der durch Öl, Kohle und Gas günstig produziert
Automobilsektor ist hinreichend bekannt.
Aber, und das ist das Wichtigste, es lässt sich nicht mehr aufhalten. Höchstens verzögern.
Vermieter sagt “Wozu? Bringt mir ja nix.”
Deshalb gibt es inzwischen die Möglichkeit, dass Vermietende ihren erzeugten Strom unbürokratisch an die Mietendenden verkaufen können (für einen Strompreis ihrer Wahl, der maximal 90% des durchschnittlichen Strompreises entsprechen darf). Für ein Mehrfamilienhaus ist durch den hohen Eigenverbrauch deshalb seit kurzem ne dachanlage wesentlich attraktiver als für ein einfamilienhaus, hat sich nur noch nicht so rumgesprochen und die ersten richtigen mieterstromkonzepte kommen auch gerade erst bei den solarteurInnen in die Umsetzung, ist mit smartmetern alles etwas schwierig gerade
// edit stimmt scheinbar nichtmehr!
Es gibt eine Obergrenze (100 kW) ab der man den Strom nicht mehr selbst verwenden darf, sondern am Strommarkt verkaufen muss, und diese Grenze ist so niedrig, dass es sich für viele Firmen nicht lohnt.
Mit 100 kWp in Deutschland produziert man ca. 104 MWh, aber nen durchschnittlicher Edeka verbraucht schon 500 MWh, von den ganz großen Hallen, Fabriken, etc. Nicht zu sprechen.
Das Eigenversorgungsverbot nach §27a EEG wurde zum 1.1.2023 aufgehoben.
Ah cool thx!
Als Inselanlage dürfte man das vermutlich betreiben, oder? (Ich weiß, das ergibt beim Supermarkt nicht viel Sinn.)
Und wie löst das denn Aldi, wo es ja ein Solardachprogramm gibt? Haben die dann 99-kWp-Anlagen? (Ich habe im Bild nachgezählt, wenn man 500Wp pro Panel annimmt, könnte das ungefähr passen.)
Was ist noch mal der Grund, warum wir die Solarzellenfertigung nicht gezielt in Deutschland gehalten haben? Die Produktion wird doch voll automatisiert sein. An Lohnstückkosten wird es daher nicht gescheitert sein.
Damit gefährden wir die guten Jobs im Braunkohle Tagebau und deutschen Kohlekraftwerken, außerdem haben wir so schon immer Strom hergestellt. Strom ohne Landschaftszerstörung und Massenweise CO2 Ausstoß ist Teufelszeug und Hexerei und hat im christlichen Abendland nichts zu suchen!
Der Grund ist, dass CDU die Subventionen sofort gestrichen haben anstatt sie wenigstens auszuschleichen. So konnte die Industrie leider keine Jobs in Deutschland halten. Auch keine Expertise, etc
Genau, und die Frage ist, warum sie das gemacht haben. Die Auswirkung wird ihnen klar gewesen sein.
Weil Solarenergie zu viel Sonne abzapft und es dunkler würde. Oder so.
Frag Konservative nicht, warum sie progressive Entwicklungen blockieren, da kriegst du keine logische, rational nachvollziehbar Antwort.
Ja bei konsevativem Stimmvolk und vielen Politikern. Die Spitze wird allerdings rationale Gründe haben, die ich gerne kennen würde.
Einer der Grundzüge konservativer Politik ist, die Gesamtkosten von Systemen zu erhöhen und die daraus entstehenden Gewinne zu privatisieren. Das sieht man ja nicht nur an Energie (Kohle, Öl, Gas!), sondern auch an Themen wie Ernährung (Fleisch, Milch!), Sucht (Alkoholwerbung bleibt möglichst erlaubt und Suchtkranke dürfen gern obdachlos/kriminell werden!), Schule (Kinder aus Büfrgergeld beziehenden und migrantischen Familien sollen doch bittschön dumm bleiben!), “Mobilität” (Auto!), “Migration” (Polizeipräsenz überall, Abschiebeflüge!), …
Grundsätzlich wird die langfristig teuerste Lösung gesucht, 90% der Bevölkerung untergebuttert und dafür irgendwer reich gemacht, gern auch jemand im Ausland.
Hau mal eben in die gleiche Kerbe: Warum die Produktion lokal halten wenn man viel mehr Geld mit dem Lieblingskonzern Siemens mit Beratung und Patenten verdient?
Sonst könnte es ja mehr als eine Firma geben, die womöglich noch in die fetten Profite schneidet. Oh neiiin. Total kurzfristig und in die eigene Tasche die Denke, aber für die Konservys On-Brand.
Bin nicht sicher was das “Geld geht ins Ausland” im letzten Satz soll.
Stimmenfang und Machterhalt. Und Aufsichtsratposten.
Weil sie keine regenerativen Energien wollten.
Ich weiß es nicht, aber ich vermute die CDU hatte keinen Bock drauf oder so?
China wäre trotzdem günstiger. Da gibt es die komplette Kette von Sandabbau, Siliziumverarbeitung und Zellfertigung staatlich subventioniert mit Geld und Zwangsarbeit in einer Region, komplett skaliert und mit laxen Umweltstandards.
Deutschland hat keine Wüste, Deutschland hat keine Zwangsarbeit und Deutschland vergibt ungern Subventionen (auch wegen EU-Regeln). Als der Großteil der Solarindustrie hier weg war, war die Automatisierung auch noch nicht so weit wie später bei Meyer-Burger.
China ist günstiger bei allem und trotzdem produzieren wir noch Autos.
Wir waren führend bei Solarzellen. Es macht keinen Sinn, das aufzugeben. Wir brauchen keine Wüste um Solarzellen zum Aufstellen in der Wüste zu bauen. Per Schiff sind unsere Solarzellen günstiger in Spanien und Afrika als chinesische in der Wüste Gobi.
Auch auf die Gefahr hin pedantisch zu klingen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lieberoser_W%C3%BCste
Du meintest wahrscheinlich eher eine Sandwüste, wobei das irrelevant für die Solarpanelherstellung ist. Silizium wird aus Quarzsand gewonnen, da gibt es in Deutschland große erschlossene Vorkommen und Europa hat noch viel viel weitere.
Deutschland hat keine Wüste
Brandenburg.
Bayern zB mit ihren beschissenen Stromnetz… da müssen Solaranlagen reguliert werden… Gefahr von Brown/Blackouts.
Edit: Da man ja auch keine oberirdischen Leitungen will verzögert sich der Ausbau dort eh min um weitere 10 Jahre. Naja gegen Windräder geht man ja auch weiter vor.
Du verwechselst hier Ursache und Wirkung.
Es ist nicht so, dass sich alles verzögert, weil man kein oberirdischen Leitungen wollte. Man wollte alles gezielt um Jahrzehnte verzögern und hat deshalb oberirdische Leitungen blockiert. Und jetzt, wo die Leitungen endlich im Bau sind, will man plötzlich eigentlich doch oberirdische Leitungen, dann wenn man die Pläne umwirft, kann man noch weiter blockieren und verzögern.
Aber hey jetzt wollen die auf den Mond und verkaufen den Raketen Start von einem Start-Up als Erfolg. Wobei ich es als ziemlichen Misserfolg sehe bei lediglich 30s vor dem Absturz.
Ahja Nachdem SH jetzt auf sich aufmerksam gemacht hatte beim Umstellung zu open source und da dann wieder die minimale Möglichkeit besteht von Land Geld zu bekommen kann natürlich auch wieder Söder von wegen Bayern zum Open source Standort zu machen.
