In der ursprünglichen Darstellung der Polizei hatte es geheißen, der Getötete sei „bedrohlich“ auf die Besatzung eines Streifenwagens zugegangen und habe einen Reizstoff in ihre Richtung gesprüht. „Schließlich machte ein 27-jähriger Beamter von seiner Schusswaffe Gebrauch“, heißt es in der Pressemitteilung.
Drei Schüsse von hinten.
Polizisten gelten übrigens immer noch als besonders zuverlässige und glaubwürdig Zeugen vor Gericht.
Fest steht den Angaben der Staatsanwaltschaft Oldenburg zufolge, dass der 21-Jährige in der Nacht ein Messer bei sich hatte.
soll Lorenz A. polizeibekannt gewesen sein. Demnach liefen mehrere Ermittlungsverfahren gegen ihn, unter anderem wegen Körperverletzung und Raub
Soviel also zu dem “netten jungen Mann”, den hier einige versuchen zu zeichnen…
Soviel also zu dem “netten jungen Mann”, den hier einige versuchen zu zeichnen…
- Tut hier niemand.
- Rechtfertigt eine existierende Strafakte, von hinten erschossen zu werden? (Zumal “laufende Strafverfahren” noch keine Schuld bedeutet.)
Was soll der Scheiß?
Gegen den Polizisten wurde, wie in solchen Fällen üblich, nach dem Einsatz seiner Schusswaffe ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Totschlags. Der Mann ist derzeit vom Dienst suspendiert, so die Staatsanwaltschaft.
Bald wird ergänzt:
Gegen den Polizisten wurden, wie in solchen Fällen üblich, sämtliche Anklagepunkte aus Mangel an Beweisen fallen gelassen.
Ich weiß, dass die klare antwort rassismus ist. Aber mal aus polizeitechnischer sicht. Sagen wir es wäre ein weißer blonder gewesen aber sonst alles gleich. Ist das nicht total unverhältnismäßig mit Pistole auf reizgas zu antworten? Also mal gesetzt den Fall, der getötete war in der tat bedrohlich und mit reizgas unterwegs -was ja auch noch nicht klar ist- ist es dann überhaupt gegeben zu schießen , noch dazu in den Oberkörper? Ist reizgas so gefährlich? Polizisten haben doch auch Schlagstöcke und andere Waffen oder?
Ich möchte die Frage umgedreht stellen. Wenn die Polizei meint, ein Angriff mit Reizgas rechtfertigt tödliche Gewalt, dürfen sich dann auch Demoteilnehmys gegen den polizeilichen Reizgaseinsatz wehren?
Haha. Die dürfen nicht mal Atemschutz verwenden, sondern müssen den Stiefel küssen, der sie tritt, sonst wird’s noch schlimmer.
dürfen sich dann auch Demoteilnehmys
Selbstverständlich nicht, denn sonst würde sich die Polizei ja gezwungen sehen, von der Atombombe Gebrauch zu machen.
/s
Aber ich mag deine Art zu gendern :)
Wenn es zu Schüssen kommt, ist es nicht verwunderlich, dass in den Oberkörper geschossen wurde, einfach weil das oft geübt wird.
Pistolenschüsse sind ohnehin sehr ungenau, vor allem, wenn man jemanden verfolgt und minutenlang rennen muss. Oft gehen die Kugeln völlig daneben. Einen Schuss ins Bein kann man sich in vielen Situationen gar nicht leisten. Selbst wenn er trifft, ist er oft wirkungslos und bei Verletzung der Oberschenkelarterien in kürzester Zeit tödlich.
Vielleicht ist es möglich, den Hergang auch abseits der Zeugenaussagen der Polizeibeamten zu rekonstruieren. Ein Schuss schleudert eine Menge teilweise verbranntes Pulver in Richtung Ziel. Damit lässt sich die Schussentfernung in vielen Fällen zuverlässig bestimmen. Vielleicht ist es möglich, die Situation anhand von Pulverresten an den anderen Beteiligten und Abschattungen nachzuvollziehen.
Interessant! Danke.
Genau um das zu klären ist das Gericht eigentlich da.
Zu schade das vermutlich das Verfahren einfach eingestellt wird.
Mindestens drei Schüsse von hinten.
Na, hoffentlich finden sie noch ein paar Kugeln mehr, damit es nicht als Selbstmord zu den Akten gelegt werden muss
/s
Bei der Polizei Oldenburg sind ein paar gaaanz ekelhafte Leute.
Und die Bodycams waren deaktiviert. Kannst du dir nicht ausdenken.
