Beehaw
  • Communities
  • Create Post
  • search
    Search
  • Login
  • Sign Up
schnurrito ( schnurrito@discuss.tchncs.de )  to Zocken@feddit.org · 1 year ago

BGH entscheidet gegen Sony: Cheat-Tools verletzen Urheberrecht nicht

www.heise.de

external-link
message-square
9
link
fedilink
23
external-link

BGH entscheidet gegen Sony: Cheat-Tools verletzen Urheberrecht nicht

www.heise.de

schnurrito ( schnurrito@discuss.tchncs.de )  to Zocken@feddit.org · 1 year ago
message-square
9
link
fedilink
BGH-Entscheidung: Cheat-Tools sind keine Urheberrechtsverletzung
www.heise.de
external-link
Für PSP-Spiele entwickelte Cheat-Tools verletzen nicht das Urheberrecht von Sony, hat der BGH entschieden. Er folgt damit der Argumentation des EuGH.
alert-triangle
You must log in or # to comment.
  • Saleh ( Saleh@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    19
    ·
    1 year ago

    “Zu den urheberrechtlich geschützten Ausdrucksformen eines Computerprogramms zählen der Quellcode und der Objektcode, da sie die Vervielfältigung oder spätere Entstehung dieses Programms ermöglichen”, schreibt der BGH in einer Mitteilung. Die Cheat-Tools der Beklagten verändern allerdings nicht den Quellcode, sondern nur die Daten, die in den Arbeitsspeicher abgelegt werden. Damit veränderten diese Tools nur den Ablauf des Programms und nicht die Programmdaten an sich. Ein Eingriff in das Urheberrecht des Spieleherstellers liege daher nicht vor.

    Das hat einige sehr interessante Implikationen weit über Spiele und Cheats hinaus. Damit dürften die meisten Modifikationen an sämtlicher Software aus Urheberrechts-Sicht legitim umsetzbar sein.

    • Flaim ( Flaim@discuss.tchncs.de ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      deleted by creator

  • Hubi ( Hubi@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    1 year ago

    Erstaunlich vernünftiges Urteil, sowas kann es gerne öfter geben

    • Poolitzer ( Poolitzer@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Bist du vom BGH was anderes gewöhnt?

      • Hubi ( Hubi@feddit.org ) 
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Nicht vom BGH speziell. Aber in Deutschland werden so manche Urteile gesprochen, dass man meint die Richter könnten gerade so mit einem Faxgerät umgehen.

        • RedPandaRaider ( RedPandaRaider@feddit.org ) 
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Mietenstopp in Berlin der was gutes für die Bürger tut? BVG: 😡😡😡 muss sofort im Eilverfahren gestoppt werden

          Ausgangssperre während COVID Lockdown die einseitig Jüngere ihren Grundrechten beraubt? BVG: Eilverfahren abgelehnt, dass kann warten bis es keine Rolle mehr spielt. Die Grundrechte können warten, wir müssen ja Rücksicht auf die alten Schachteln nehmen 🥰🥰

        • Poolitzer ( Poolitzer@feddit.org ) 
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Ah ok. Ja es ist halt schon schwer sich auf das Technikniveau des Durchschnitts runterzudenken (https://xkcd.com/2501/, https://m.xkcd.com/2501/). Und dann das ganze auch noch juristisch festzuhalten, hui buh.

  • duchess ( duchess@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    1 year ago

    deleted by creator

  • Flaim ( Flaim@discuss.tchncs.de ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    ich bin verwirrt wie das jetzt zu deren aktueller adblocker urteilsaufhebung zusammenpasst.
    https://www.golem.de/news/urheberrecht-von-webseiten-bgh-haelt-unzulaessigkeit-von-adblockern-fuer-moeglich-2507-198676.html

    • kossa ( kossa@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Da wurden ja Verfahrensmängel festgestellt. Der BGH hat ja nicht gesagt “Adblocker verletzen Urheberrecht” sondern hat dem OLG gesagt “ihr habt das schlampig begründet, verhandelt das noch mal”.

  • Cliff ( Cliff@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Das OLG Hamburg hatte auch schon so geurteilt? Das überrascht mich schon ein wenig.

Zocken@feddit.org

zocken@feddit.org

Subscribe from Remote Instance

Create a post
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: !zocken@feddit.org

Alles rund um unser aller liebstes Digitalhobby, unabhängig von Plattform und Genre.


Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Es gelten die TOS von feddit.org.


Icon: Video Game Controller, erstellt von isaiah658, 11.03.2016, public domain

Visibility: Public
globe

This community can be federated to other instances and be posted/commented in by their users.

  • 1 user / day
  • 28 users / week
  • 77 users / month
  • 334 users / 6 months
  • 1 local subscriber
  • 806 subscribers
  • 497 Posts
  • 1.22K Comments
  • Modlog
  • mods:
  • KasimirDD ( KasimirDD@feddit.org ) 
  • DuplicatePostBot ( DuplicatePostBot@feddit.org ) 
  • BE: 0.19.15
  • Modlog
  • Legal
  • Instances
  • Docs
  • Code