Ja, derfor er det heller ikke særlig klogt at blande køn ind i debatten, hvis det man vil er at sætte fokus på manglende snerydning på cykelstier. Havde man i stedet direkte sat fokus på det virkelige problem, havde det formentlig fået en del opbakning. Nu snakker alle om noget andet
Men havde det fået ligeså meget opmærksomhed som en potentielt øjenfangende overskrift? Hvis udtalelsen bare have været “Vi synes cykelstierne burde ryddes noget bedre”, ville ikke engang DR have vist nogen interesse.
Hvis det ikke i sidste ende fører til en reel debat om hvad det handler om eller nogen resultater, hvad betyder det så med mere opmærksomhed omkring et forkert fokus?
@MBech@aphandersen Fordi det interessante jo ikke var de håbløst ufremkommelige cykelstier, men anklagen om diskrimination. Man kan nok sige mange ting i forbindelse med snerydning, som slet ikke handler om den, som vil få medieomtale. Epstein ville heller ikke rydde cykelstierne. Jo, det får nok omtale, bare ikke lige den man håber på.
Ja, derfor er det heller ikke særlig klogt at blande køn ind i debatten, hvis det man vil er at sætte fokus på manglende snerydning på cykelstier. Havde man i stedet direkte sat fokus på det virkelige problem, havde det formentlig fået en del opbakning. Nu snakker alle om noget andet
Men havde det fået ligeså meget opmærksomhed som en potentielt øjenfangende overskrift? Hvis udtalelsen bare have været “Vi synes cykelstierne burde ryddes noget bedre”, ville ikke engang DR have vist nogen interesse.
Hvis det ikke i sidste ende fører til en reel debat om hvad det handler om eller nogen resultater, hvad betyder det så med mere opmærksomhed omkring et forkert fokus?
@MBech @aphandersen Fordi det interessante jo ikke var de håbløst ufremkommelige cykelstier, men anklagen om diskrimination. Man kan nok sige mange ting i forbindelse med snerydning, som slet ikke handler om den, som vil få medieomtale. Epstein ville heller ikke rydde cykelstierne. Jo, det får nok omtale, bare ikke lige den man håber på.