Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Der Begriff Tankie wird in der heutigen Zeit auch verwendet, um die Verteidiger von Diktatoren wie Bashar al-Assad oder diejenigen zu beschreiben, die Russlands Vorgehen im Russisch-Ukrainischen Krieg unterstützen.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Sagt ist kein tanky
Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich
hmmm
https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie
Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.
Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.
Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
Verlinkt auf externe quelle
Erfindet wort in die quelle dazu
tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr
Es ist und bleibt einfach wahr
Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur ‘auch’ fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.
Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.
Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.