Neben der kostenlosen Nutzung bei Selbsthosting können Praxen für 69 Euro im Monat auch ein Hosting-Paket buchen. Dann müssen sie sich um die Implementierung und das Hosting nicht selbst kümmern. Die Entwickler von Openreception kündigten an, dass einige Funktionen in der Zukunft nur Teil dieser Bezahloption sein werden – welche, ist aktuell noch unklar.
Open Source != FOSS
Aber trotzdem geil. Fick doctolib
Ne, DESWEGEN geil. Weil wenn wirklich niemand daran geld verdient, dann wird so ein projekt schnell wieder vergessen. Ich finde hier ist open source mit einer betreuten host option genau das richtige für alle seiten.
Bei einem spassprojekt kein problem, aber wenn meine patientenverwaltung zum teil davon anhängt, dass günter endlich mal freizeit hat um zu comitten, wäre ich doch etwas nervös.
Das „free“ in „free and open source“ hat tatsächlich wie bei „open source“ nichts mit dem Preis zu tun, sondern steht für freie Software.
Falls allerdings für die bezahlten Funktionen nicht ebenfalls der Quellcode veröffentlicht und Modifikationen und Vebreitung erlaubt werden (was möglich ist!), wäre es weder frei noch open source.
FOSS != konstenlose Open Source Software
FOSS = Freie Open Source Software
Also so interpretiere ich FOSS bzw. vor allem F(L)OSS
Caddy direkt in compose.yml integriert? Meine Nginx und Apache Brudis bekommen doch direkt Pickel bei sowas.
scheiß auf docker, jemand (ich) wird ne gute PKGBUILD schreiben
wo man sich durch optdepends natürlich den reverse proxy aussuchen kann
btw
An dem Weg?
https://github.com/open-reception/appointment-booking-software/blob/main/docker-compose.prod.yml
Bei Bedarf Caddy einfach rausnehmen. Ist ja wie gesagt im Docker Compose und nicht im Image selbst eingebaut.
Wer macht mit mir ein Unternehmen auf in dem wir Arztpraxen die Software bereitstellen und uns für Wartung und Pflege bezahlen lassen ?
Wer die Golem-Website wegen ihrer Tracker nicht öffnen mag: um OpenReception geht es.
