Honderden berichten op sociale media van premier Rob Jetten en zijn partij D66 zijn door AI geschreven, blijkt uit Volkskrant-onderzoek. Deskundigen waarschuwen dat de premier daarmee zijn geloofwaardigheid op het spel zet. ‘Mensen zullen zich gaan afvragen: wie is nou de échte Jetten?’ (de Volkskrant)
Ik zie je punt, en heb zelf min of meer hetzelfde gezegd; alleen is Jetten (als zijn team gewoon zelf zou schrijven) dan ten minste wel een Nederlands AI-model. Wat ze nu doen is een Amerikaans techbedrijf voor hem laten spreken - dat vind ik op zich zorgelijk.
Ja, die zorg deel ik ook. Maar zo lang uitingen worden getoetst op overeenkomst met de oorspronkelijke intentie, verschillen hierin worden gecorrigeerd, en transparant wordt aangegeven dat AI is gebruikt, valt dit naar mijn mening onder verantwoordelijk gebruik; tenmiste voor uitingen namens een politieke partij.
Voor uitingen die worden gedaan namens iemand in een functie als Jetten, past zowel het gebruik van AI, als het gebruik van media management teams niet. Deze moeten strict genomen door de persoon zelf worden geformuleerd, zonder dat er dubbelzinnigheid bestaat over wie verantwoordelijkheid draagt voor een uiting.
En dat een minister geen tijd zou hebben om een persoonlijke uiting te formuleren, dat kun je mij niet wijsmaken. Deze hoeft geen full-time content creator te worden, maar de nodige persoonlijke toelichting, moet toch zeker kunnen worden verzorgd door de betreffende persoon zelf; zeker door iemand zo goed gebekt als een leidend politicus.