• Det er noget folk tror kommer til at foregå.

        De forstår ikke hvordan det fungerer. De tror at hvis de giver deres identitet til internettet, så har de deres identitet.

        Helt teknisk og praktisk virker det sådan her:

        1. Du laver en account
        2. Den hjemmeside beder dig om at verify. Den beder ikke om navn eller alder, bare om du er 18 eller over.
        3. Den hjemmeside sender det du siger til dem til MitID, og spørger MitID “Er den her person voksen?”
        4. MitID siger “Ja” eller “Nej”.

        That’s it. Det er ikke “de får al din information.” Synes det er indgreb men at synes det er at “give al information til dem” er for overdrevet og ude af trit med virkeligheden. Og at der ikke er flere der snakker om det er vildt.

        Du giver dem ikke noget navn, CPR eller noget. De connecter igennem MitID og MitID fortæller dem KUN at “Personen med den her account er voksen.”

        Den får kun “Ja” eller “Nej”. Ingen anden info.

  • Tror det rammer skævt. Nu har jeg ikke børn selv, men hvis jeg havde så kunne jeg sagtens oprette VPS og VPN og igennem proxy lade dem være online no matter what.

    Så det er igen at de “ressourcestærke” vinder. Desværre. Det kan ikke håndhæves.

    Der skal information og undervisning til. Det kommer ikke til at virke. Det ved vi. Forbud virker ikke. Det har det aldrig gjort. Kan vi ikke være enige om det og så prøve noget andet? Forbud er selvfølgelig nemt men ueffektivt.

    • farsinuce ( farsinuce@feddit.dk ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      13日前

      Forbyde børn adgang ≠ Regulere techvirksomheder.

      Det handler mere om at placere et ansvar hos techgiganter, der velvidende driver samfundsskadelig forretning. Frivillighedens vej har ikke virket, derfor ny lovgivning.

      Du fyrer bare op for VPN og proxy’er, men udenlandske virksomheder skal ikke have fri leg til at eksponere vores børn for hvad, der passer dem for profit.