• Deckname ( Deckname@discuss.tchncs.de ) 
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    3 years ago

    Sei doch mal ein bisschen Technologieoffen! Mit innovationen wird der Verbrenner noch viel sauberer und umweltfreundlicher, vielleicht nimmt er sogar CO2 auf! Haben mir zumindest die netten Herren von VW erzählt

    • Duderich ( Duderich@feddit.de ) OP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      13
      ·
      3 years ago

      Wie diese tolle Firma in Island die eine riesige Maschine gebaut hat welche jährlich 4000 Tonnen CO² aufnimmt und in den Boden presst. 4000 Tonnen? Klingt doch super! Das ist doch viel, oder? ODER??? ja klar. Ist so viel wie auf der Welt alle drei Sekunden verbraucht wird. DREI SEKUNDEN!!!

      lustiger Vergleich: alleine durch landwirtschaftliche Umnutzung von Mooren werden Weltweit jährlich ca. 2 Gigatonnen (2.000.000.000 Tonnen) freigesetzt.

      • Killing_Spark ( Killing_Spark@feddit.de ) 
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        ·
        3 years ago

        Ich hab da ne krasse Idee, wie man viel mehr davon in den Boden bekommen könnte: Aufforsten und dann das Holz nicht verbrennen. Aber verratet das bitte keinem ich will bald als Weltenretter auftreten

        • Dann müsstest du aber sicher stellen, dass das Holz nie wieder in den CO2-Kreislauf zurückkehrt. Klar kannst du damit eine Menge Häuser bauen, aber die dürfen dann halt nie abgerissen werden. Eine effektivere Kohlenstoffsenke können Moore sein, weil die tote Biomasse dort im Gehensatz zu Wäldern nicht so zersetzt wird, dass sie wieder in die Luft gelangt.

      • Magnetar ( Magnetar@feddit.de ) 
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        3 years ago

        Das ist alles dermaßene Verarsche. CO2 aufwändig und teuer wiedereinzufangen solange noch unabhängig davon Unmengen Gas und Kohle verbrannt werden, ist komplett schwachsinnig.

        Spannend würde es, wenn das direkt am Kraftwerk vollständig passieren würde, oder Kraftwerksbetreiber verpflichtet würden, ein Äquivalent an CCS zu betreiben. Aber hopla, das wäre ja unbezahlbar. Dann lieber einen kleinen Demonstrator betreiben, der fast den CO2-Ausstoß Autos des Chefs wieder einfängt, behaupten das ist die Lösung, und sich dafür feiern.

      • tabloid ( tabloid@feddit.de ) 
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        3 years ago

        Ich nehme an du redest von Climeworks? Die sitzen allerdings in der Schweiz, die Pilotanlage steht nur in Island weil es da günstigen erneuerbaren Energieüberschuss gibt.

        Das ganze ist ein Tropfen auf den heißen Stein, aber nicht nutzlos. Wir werden nie komplett klimaneutral leben können und daher ist Industrieforschung wie diese schon sinnvoll. Um effizientere Anlagen zu bauen muss man eben mal klein anfangen und dann skalieren. In jedem Schritt wird das ganze dadurch günstiger und (meist) effizienter.

        Richtigerweise bringt das aber nur was indem man gleichzeitig versucht alle Emmissionen an der Enstehungsquelle zu verringern und vermeiden. Aber auch hier sind die ganzen Firmen die sich mit DAC/CC beschäftigen bereits am arbeiten.

        • Duderich ( Duderich@feddit.de ) OP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          3 years ago

          Ja genau, Climeworks. Ganz ehrlich…? das ist Bullshit! Statt irgendwelche Technologien zu entwickeln die minimalste Auswirkungen haben dafür aber Unmengen an Geld verschlingen könnte man auch einfach für viel weniger Geld Moore renaturieren und wieder bewässern. Die Speichern mehr und schneller CO².

          • tabloid ( tabloid@feddit.de ) 
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            3 years ago

            Ich seh das ein bisschen differenzierter…

            Es drängt so sehr, dass wir uns nicht aussuchen können ob wir Moore renaturieren und Wälder pflanzen, oder DAC/CC Anlagen entwickeln und bauen.

            Es wird immer Geldgeber geben, die nicht bereit sind Ersteres zu unterstützen, stattdessen aber Letzteres, da sich dadurch besser Geld verdienen lässt. Es ist daher nicht falsch, dass es solche Firmen gibt. Nur weil es sie gibt, sollte man sich nicht darauf verlassen das sie das Problem alleine lösen. (Was aber einige auch nicht von sich behaupten)

    • EnPeZe ( Enpeze@lemmy.dbzer0.com ) 
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      3 years ago

      Die Diskussion gab’s vor Urzeiten mal auf der anderen Plattform. Politik ist halt Teil des Alltags und Posts darüber zu verbieten nimmt halt eine große Austauschmöglichkeit einfach weg.

      Dazu kommt, dass man die lustigen Bildchen halt gerne mit dieser einen Community teilen will. Andere Kanäle wie r/de waren damals halt voll von irgendwelchen Idioten mit denen man sich echt nicht auseinandersetzen wollte.