pozywanie przeglądarek raczej nie pomoże, a na dłuższą metȩ raczej zaszkodzi

a to sorry, to po prostu nie wyłapałam ironii w takim razie

W tym przypadku mają CZĘŚCIOWO rację z tym, że praktyki koncernów AI szkodzą mediom, bo przekierowują ruch z ich stron do siebie, więc autentyczni twórcy treści nie dostają nawet zwrotu z kliknięć, ale śmieszy mnie to, że nie przeszkadzała im przez lata pauperyzacja sfery medialnej, która doprowadziła do erozji zaufania do nich. Przecież gdyby ludzie tak cenili autorytet NYT, to wchodziliby po prostu codziennie na ich stronę…

no to nie nasz problem raczej

ale to żadna słuszna sprawa… ja rozumiem, że można ai nie lubić, ale kuźwa żeby tym samym popierać wielkie konglomeraty medialne, ktore pozywaja przeglądarkę internetową, bo coś tam muh prawa autorskie i ai kradnom, oraz to:

Pozew dotyczy również funkcji przeglądarki Brave, która omija paywalle, oraz praktyki firmy polegającej na blokowaniu reklam wydawców przy jednoczesnej sprzedaży własnych [zastępowaniu ich własnymi].

przecież to załosne xD oni w chuju nas mają, a takie nyt dajej będzie pluć na osoby trans i dalej publikować na swoich łamach syjonistów. a niech ai “kradnie” im “własność”

a co niektórzy tutaj dalej bȩdą okopani w swoich wcześniejszych założeniach na temat llm’ów i nie zmięnią swojego zdania, i zawsze znajda jakieś ‘ale’. no jasne, że ten pakiet alternatywnego softa adobe nie jest idealny, no ale kuzwa to zvibecodował JEDEN typ zapewne w ciągu jednego weekendu. no nie powiecie mi, że to nic, a porozmawiać możemy tylko wtedy, gdy programy te bȩdą idealne 1:1, a tak to szajs i nie ma co sobie tym głowy zawracać.