Formuły się zmieniają wraz z wzrastającym doswiadczeniem kolektywu organizującego. Forma kompletnie otwarta ma plusy w postaci większej inkluzywności ale generuje więcej pracy dla kolektywu organizującego i większą niepewność bo kolektyw nie ma jak zweryfikować prelegentów. Forma zamknięta z kolei jest mniej inkluzywna ale pozwala na większą kontrolę jakości wystąpień oraz możliwość skuteczniejszej organizacji imprezy. Dodatkowo zamknięta forma wyboru prelegentów ułatwia dostanie się do głosów środowisk które są mniej znane a mają coś ciekawego do powiedzenia bo nie zostają zgubione w zalewie wystąpień “historia anarchizmu odcinek 1024812501235715329015, jak to leszek pokłucił się z zenkeim”

Korwin jest nieironicznie najskuteczniejsza bronią jaką lewica ma przeciwo faszolom

Nie zgodzę się, raczej była najsensowniejszym rzowiązaniem w tym momencie

Zieloni jak zwykle o 100 lat za rzeczywistością i zamiast mówić o OZE wspieranym atommemt tam gdzie trzeba to pierdolą o energetyce w oparciu jedynie o OZE co jest prawdopodobnie niemożliwe

Nie, libertarianizm w praktyce oferuje wyłącznie wolność ekonomiczną, która z tego jak działają rynki zawsze prowadzi do korporacyjnych monopoli (to nie ejst coś o czym jest sens dyskutować, zostało to udowodnione wielokrotnie i ejst to jednym z niewielu faktycznych praw ekonomicznych). Monopolizacja z kolei prowadzi do jeszcze silniejsze centralizacji władzy niż w wypadku systemów autorytarnych. Brak regulacji rynku będzie albo prowadzić do tego że wielkie korporacje przejmą rolę państwa i nie będziemy mieli prawa do decyzji o własnym życiu bo cały ziemia i jej zasob będą w rękach prywatnych, albo wejśćiach wielkiego biznesu w politykę i mamy to samo (patrz USA). W najlepszym wypadku może dojść do konsolidacji sił rynkowych i państwowych i dostajemy z tego Chiny. Dodatkowa kwestia jest taka że libertarianie pierdolą o tym że chcą wolności a w praktyce zawsze sprzymierzają się z prawicą. Nie znam faktycznie funkcjonującej parti libertariańskiej która wybrała by progrysywnie społeczną partię wprowadzającą regulacje rynkowe nad hiper-autorytarną partię prawicową która liberalizuje rynek. Co więcej wolnorynkowcy mają tedencje do współpracy z dyktatorami

To prawda, powinien być podatek od kupienia drugiego mieszkanai i zakaz posiadania dużej ilości na wynajem przez jedną instytucję/człowieka