The truth is, the nazis lost. And then were brought to the victory justice.

Israel hasn’t lost yet.

The Internationality hast always been a farce and effectively was 'mis’used to pave the way for the Western Empire.

Which became(?) the Empire of Pedophelia. That is the freedom people now die for: that rich bastards have the freedom to rape children.

Das ist ja nicht anti semitisch

Die finden es auf einmal respektlos dass man “auf die Personen tritt.”

Dass das rein zufällig mit der 180° Wende in der Erinnerungspolitik zusammenfällt und von einer teilweise gesichert rechtsextremen Partei kommt, kann doch keiner wissen 🙃

Ein Dominostein meint das sei systemerhaltend und schmeißt sich selbst um.

“One could imagine a law that required services to minimize the amount of data they collect, or limit using more invasive data analysis practices, such as tracking users across multiple services, analyzing keystrokes, and other surveillance-intensive practices,” the brief argues. “Such restrictions likely would serve the state’s aim of protecting all internet users—including minors—and would be more narrowly tailored to addressing the harms those practices cause than SB 976.”

That should be center piece.

But one should replace ‘limit’ with ‘prohibit’.

Because than algorithmic recommendation would technically cease and be replaced with human recommendations.

Yeah it wouldnt make any sense to abandon it.

I just wanted to spread awareness, i do not want to make this a crusade and yell at people who did not know better at the time or were limited in their Options one way or another 👍

Not to be that guy but Framework supports a racist, transphobic, eugenicist.

I dont know of you should give them Money.

Buy Lenovo instead. They are not supporting fascists and are very repairable and reliable.

My argument was not about any particular perspective.

Really? But the whole discussion is about one very particular perspective.

IMO Being open to the idea that multiple valid perspectives can exist simultaneously

And this particular perspective is just as valid as any other perspective and for some magical reason can exist simultaniously.

Please tell us which perspective do you think can validly exist besides tolerance and being Open to multiple ways of Life and perspectives? Tell us what perspectives you are ultimately defending.

What is the other Perspective again that is now platformed again and that you so vigorously defend?

Entweder lügt er oder er ist uninformiert.

So oder so ist er unqualifiziert.

If people had an essentially monolithic and precise idea of the state after the revolution, it would work. Otherwise civil war and instability ensues. If Chaos is, for the people, still a worse Option than the tyranny at Hand, there wont be a Revolution.

Vom Text her.

Because anti leftist Propaganda doesnt make itself, you know?

Corruption ist halt Partei Kern. Homosexualität nur solange geduldet wie sie nützlich ist.

Da sieht man das Spahn halt echt doof und böse ist.

Wenn Herr Druyen davon redet, dass es heute leichter geworden ist, reich zu werden, da man dafür nur noch eine App oder eine Idee braucht, während es früher Ölbarone, Industrielle oder Reeder waren, dann klingt das nicht so, als sei es früher mit reiner Lohnarbeit möglich gewesen. Sond

War auch noch nie der Fall, super gut gelesen 👍👍

Jo. Das ist hier aber nicht das Thema, sondern inwiefern eigene Anstrengung (=Arbeit) noch zu Reichtum führen kann.

Doch ist es, weil es nämlich zeigt, dass es kaum bis gar nicht möglich ist. Nur weil etwas nicht mit deiner Meinung übereinstimmt heißt das nicht dass es am Thema vorbei führt. 🤗

Aber Risiken eingehen auch, an sich arbeiten auch, nicht verharren auch.

Ist es nicht. Ich bleibe lieber bei klaren Definitionen, als bei beliebigen Phrasen.

Das Risiko Arbeit sein soll ist auch nur ein Phänomen damit man irgendwelche Faulenzer ihren Raub rechtfertigen können.

Das Problem ist, dass du deine subjektive Meinung, und zwar offenbar nur diese, als Realität betrachtest. Schau doch mal über deinen Tellerrand.

Das ist wirklich lustig. Also legit witzig. Wenn du Satire bist, der ist wirklich gut 🤌

Auweia. Du hast hier schon so viel geschrieben von “solche Diskussionen sollten Erwachsene führen” und dann so was? Sei mir nicht böse, aber ist das das Niveau, auf dem du hier agieren willst?

War das tatsächlich zu subtil für dich?

Oh Boy.

Das ist das Niveau auf dem du dich die ganze Zeit bereits bewegst.

Natürlich kommt man sich da verarscht vor. So fühle ich mich schon die ganze Zeit. Nur, wie gesagt, bei dir geht es jetzt gerade um Befindlichkeiten, aber du argumentierst auf diese Weise, wenn du über anderer Leute Versorgung mit Nahrung und Obdach sprichst.

Das überrascht mich kaum. “Die anderen sind schuld” scheint ja gern genommen zu sein.

Bist du ein Satire Account oder tatsächlich…so?

Du checkst wirklich nicht dass du exakt die Art von zerfressen und egoistisch bist von der der Artikel spricht oder?

Mit so einem radikalen Feind der Gesellschaft ist reden zwecklos

Was denn? Da steht nur Kauderwelsch. Ist nicht mal ein richtiges Wort. Natürlich kannst du frei entscheiden dass du dich jetzt beleidigt fühlst, aber ich finde das ist nur eine von vielen Möglichkeiten, das zu interpretieren :-)

Edit:

Finde schon dass du ziemlich selbst dran schuld bist wenn du dich jetzt beleidigt fühlst. Hättest auch mehr an dir arbeiten können und darüber stehen können.

Aber nein, der gute Herr oder die werte Dame oder das übertagende Diverse möchte direkt die Meinung des politischen Gegners zensieren, nur weil sie ihm nicht passend ausformuliert ist.

So sei es:

Danke meines glorreichen Einsatzes für die bildungsfernen Massen, die sich nicht in der Lage befinden, eine adäquate Definition von “Arbeit” oder “Reichtum” zu finden und dadurch in selbstverschuldeter Verblendung bewegen, können sich eben diese fanatischen Gläubigen abwenden von ihrer Ideologie der Beliebigkeit und sich zuwenden -dem metaphorischen Licht am Ende des durch stinkende Lügen gepflasterten Tunnels in dem sie verweilten.

Eure Dankbarkeit könnt ihr mir zeigen in dem ihr euch in Gewerkschaften engagiert.

Kannst noch froh sein dass es bei deinen Gefühlen nicht um essen oder heizen geht.

Und hier mal eine Version ohne Paywall.

So kann auch die @rschkri€cher Fraktion versuchen, beim Thema zu bleiben ohne “Reichtum” oder “Arbeit” zu pervertieren.

Aber sagst du nicht genau das, wenn du schreibst:

Ist halt Blödsinn dass du dir das erarbeitet hast, du hast schlicht Glück gehabt mehr nicht.

Natürlich braucht es das, allerdings sowohl auf der einen Seite dann Glück als ausschlaggebenden Faktor auszuschließen

Okay ja nicht nirgends, sondern Der Punkt ist.

Für mich klingt das so, dass du schon der Meinung bist, dass dieser finanzielle Erfolg nur auf Glück, nicht auf Arbeit basiert. Das halte ich für falsch. Denn wie er ja auch schon sagte, kann man sein ‘Glück’ durchaus aktiv beeinflussen, indem man Risiken eingeht, Dinge durchzieht, etc. Das ist die ‘Arbeit’ daran. Nicht ‘Arbeit’ iSv ‘ich mache brav 8h pro Tag, was mein Chef von mir will’, sondern ‘Arbeit’ iSv ‘mir reicht das hier nicht, wie geht es noch besser?’.

Ja, aber dann definiert ihr halt schlicht das Problem weg.

Weil in dem Artikel und generell die Erwartung ist dass man durch Arbeit, soll heißen Lohnarbeit reich werden können soll. Wenn ihr das jetzt verneint, dann stimmt ihr nur, erneut, mit und dem Artikel überein. Und weiterhin definiert ihr Glück in Arbeit um und hinein.

Im Fall eines reinen Erbens. Aber davon reden wir hier ja nicht, denn das hat der Pirat ja offenbar nicht getan.

Doch, eigentlich geht es um den Erwerb von Reichtum und wie das funktioniert und in Deutschland ist Erben der mit Abstand gängigste Weg an Reichtum zu gelangen.

Und da ihr versucht den Begriff der Arbeit zu entwerten, werde ich weiterhin den Begriff der Arbeit stärken: Arbeit ist nicht “Risiken eingehen” oder das sehr vage “Dinge durchziehen”. Klos putzen ist Arbeit. Löcher buddeln ist Arbeit. Tische bauen ist Arbeit. Einer Gala beiwohnen und mit dem richtigen Menschen zur richtigen Zeit sprechen ist keine Arbeit, sondern Glück.

Das kann eine Definition von ‘reich’ sein, ja. Aber lass bitte nicht so tun, als wäre das die einzige. Das wollte ich mit der Anekdote ausdrücken.

Ja nur deine Anekdote ist Blödsinn, weil man nun mal funktionierende Definitionen braucht und wenn man im Kontext von Arbeit anfängt Reichtum als “Gesundheit und eine liebende Familie :)” definiert ist das die Grundlage für die Rechtfertigung von tödlicher Armut, weil Geld als das was ist, die Universal Ressource, zu Obdach und Nahrung, ignoriert wird.

Also klar ist die richtige Definition nicht die einzige, aber falsche Definitionen sind unbrauchbar.

Ich plädiere für einen realistischen Blick auf die Dinge

Wo das? Das einzige was du machst ist die Realität verzerren. Du ignorierst das 75% der Milliardäre ihren Reichtum aus Erbschaften erhalten, dass die restlichen 25% ihren Reichtum aus keiner Arbeit sondern Verwaltung erhalten.

Und mal ein Ausschnitt aus dem Artikel den ihr gleichzeitig vehement ablehnen wollt und dennoch regelmäßig aus Verblendung bestätigt; der Reichtumsforscher antwortet auf die Frage was Reiche Menschen antreibt:

Druyen: Es ist nicht die Besessenheit, reich werden zu wollen. Es ist eher der Drang, etwas maximal zu verändern und Einfluss auf die Geschichte zu nehmen. Das sind oft getriebene Menschen, die egozentrisch und enthusiastisch auf ein Geschäftsmodell fixiert sind.

Aber ja, es ist ja nur die Wissenschaft und nicht das was ihr wollt. Definitiv kein Zeichen für egozentrische Menschen…

Das darf der doch gar nicht. Da kommt doch die Polizei und führt ihn ab.

Ich habe auch nirgends behauptet man bräuchte nur Glück.

Mal ganz davon ab dass du auch sagst glück alleine kann reichen.

Der Punkt um den es hier Eingangs mal ging war, Arbeit alleine kann reichen. Und das kristallisiert sich immer mehr und mehr selbst unter den proponenten der These als hirnverbrennte Propaganda heraus.

Ja, nur wenn wir die Anekdoten weg lassen und mal ein klein wenig erwachsen würden, wüssten wir dass reich derjenige ist der sich aussuchen kann ob er arbeitet, weil die Erträge die er aus seinem Besitz erhält ausreichen um seinen Lebensbedarf zu decken.

Natürlich kann man sich das Leben jetzt schön reden, so wie man auch an den Weihnachtsmann glauben kann, aber das ist halt schlicht kindisch. Und mit Kindern reden ich nicht über das Leben oder Finanzen.

Edit

Kinder werden in dieser Welt von den Reichen vergew*ltigt. Aber ich schätze mal die Kinder haben nur nicht richtig gearbeitet, sonst wären sie ja nicht in der Lage :-)