Software Engineer and Engineering Manager based in Bologna, Italy 🇮🇹.
Writing in Italian 🇮🇹, English 🇬🇧 and Esperanto🟩⭐.
I do not blame ignorance, for I am ignorant myself.
@AAMfP @sposadelvento @mrphelz @informapirata @informatica
Non so se Solid aiuterebbe in questo caso, ma mi piacerebbe molto vedere evoluzioni in questo senso. Qui un articolo che ho appuntato tempo fa sull’applicazione di Solid agli LLM:
https://www.w3.org/DesignIssues/Works.html
Berners-Lee guarda sempre lontano.
@mrphelz @sposadelvento @sandropisano @informapirata @informatica non volevo ma sbragare ma sì. sono rimasto impressionato una sera a cena a casa di amici, telefono lasciato da parte per la durata della cena, 100+ notifiche whatsapp!
@mrphelz @sposadelvento @sandropisano @informapirata @informatica e potresti tranquillamente fare causa ai genitori. Hai fatto bene a non farlo, perché non aiuta i compagni a crescere, ma io trovo che ci sia una generale sottovalutazione dei problemi.
Da quello che ho potuto vedere, una normale classe delle medie può scambiare centinaia di messaggi al giorno. (Quasi quanto noi in questo thread ;-) )
@mrphelz @sposadelvento @sandropisano @informapirata @informatica per i video di YouTube dovrebbe entrare in gioco il filtro di YouTube stesso. Il problema più grande è whatsapp e simili, credo. Non solo per i contenuti a cui possono essere esposti, ma anche per un uso improprio da parte dei minori stessi (tipo ritrovarsi nei panni di un cyberbullo senza rendersene conto).
Io sarò nella tua situazione tra qualche anno, ma già vedo che fra pochissimo dovrò iniziare a lottare perché tutti i compagni avranno lo smartphone in prima media e faranno iscrivere i figli a whatsapp perché… tanto che può succedere di male?
Quindi sono d’accordo che non si può lasciare solo ai genitori (anche perché non è di banale gestione neanche per genitori con competenze informatiche), ma io sono più favorevole a una sensibilizzazione e informazione che parta anche dalla scuola, piuttosto che a una misura di controllo invasivo di tutta la popolazione.
@mrphelz @sandropisano @sposadelvento @informapirata @informatica
Ma il blocco totale dei social per i minorenni è proprio quello che sta avvenendo:
- https://www.ilpost.it/2026/02/04/spagna-proposta-legge-divieto-social-media-adolescenti/
- https://www.ilpost.it/2025/12/09/australia-divieto-social-media-minori-16-anni/
- https://www.ilpost.it/2025/10/08/danimarca-proposta-legge-divieto-social-network-minori-15-anni/
E tutti più o meno chiedono ai social media di farsi carico di verificare l’età.
Al contrario il parental control lascia anche discrezionalità al genitore di decidere come regolarsi con il proprio figlio. È possibile già ora bloccare l’installazione di un app per lo smartphone dei propri figli.
Questi problemi sarebbero demandati all’adulto che ha messo il dispositivo in mano a un minore. Basterebbe che ci fosse un po’ più di consapevolezza e responsabilità da parte dei genitori.
@mrphelz il punto è proprio questo: il tema non è soltanto chiedere il documento al minore, ma che TUTTI dovranno fornire un documento. Dalla sicurezza per gli adolescenti (dubbia) si passa al controllo della popolazione (immagina ICE come sarebbe contenta) @sposadelvento @informapirata @informatica
Io sono adulto e nessun barista mi ha mai chiesto documenti prima di servirmi alcolici. Anche se me li chiedesse, non li conserverebbe.
Questi sistemi, per come li vedo realizzati, porteranno a megadatabase di dati personali e sensibili.
Che Piracy Shield sia un abominio non è neanche in discussione. Sono d’accordo. E di solito non si parla neanche di CDN, ma di DNS. Ma facciamo fatica a capire esattamente il contenuto di questa richiesta specifica, perché non si trovano informazioni.
Però ci sono attori italiani (gli internet service provider) che ottemperano alle richieste di Piracy Shield.
Ora le cose sono due: o togliamo Piracy Shield (favorevole!), oppure Prince deve spiegare nel dettaglio perché non può dare seguito alla richiesta. E a quel punto avrà la mia simpatia.
Perché se lui lotta al posto nostro contro la censura e noi lottiamo al posto suo per difendere (cosa esattamente?) è un mondo al contrario.
Leggendo la notizia giorni fa avevo immaginato che Whatsapp si fosse riservata la possibilità di aggiungere un dispositivo collegato senza segnalarlo nel client. Tanto per intenderci, quando collego web.whatsapp.com posso accedere da browser a tutti i messaggi che mi arrivano sul cellulare. Ovviamente quando lo faccio devo approvare da cellulare. Se Whatsapp avesse previsto un modo per aggirare questa approvazione esplicita, magari riservato al team di supporto, sarebbe un meccanismo quasi invisibile analizzando il codice dell’app e compatibile con la dinamica descritta.
Non dico che stia succedendo questo ovviamente (probabilmente no!), ma che non mi focalizzerei su lacune dell’algoritmo di criptazione.
Io la vedo così: se Cloudflare avesse detto “riconosco che l’IP è illegale, vorrei collaborare ma non riesco con queste tempistiche, sono a disposizione per trovare una soluzione alternativa”, per me sarebbe stata una posizione costruttiva.
Se Cloudflare avesse detto: non è giusto che chiedi a me di intervenire mentre il DNS di Google non ha oneri, avrei potuto capire. Sempre che il blocco fosse sul DNS e non sulla CDN, per me non è chiaro questo punto. E anche in questo caso sarebbe da capire su Cloudflare fosse authoritative o meno per il dominio segnalato.
Però ricordiamoci che l’Italia è un paese che ha bloccato www.gutenberg.org. Facciamo le battaglie di libertà per le cause giuste, non per il pezzotto.
@informapirata @Kir @informatica
In realtà non ha dato nessuna opinione tecnica, ha solo detto “non si può fare”, aggiungendo analogie vaghe sul togliere la corrente a un’intera città per punire un illecito.
Analogie più calzanti sono le blacklist di indirizzi IP da cui parte spam email (che vengono bloccati impietosamente fregandosene degli usi legittimi) e la moderazione di contenuti sulle piattaforme (i video dei gol vengono rimossi da X immediatamente).
È successo in passato che Piracy Shield spegnesse servizi come Google Drive, per cui è evidente che l’Italia deve smettere di usare questo strumento.
Ma io non ho ancora capito il motivo contingente che a impedito a Cloudflare di intervenire in questo specifico caso. Forse me lo sono perso io.
@informapirata @informatica
Ho letto l’intervista completa linkata nell’articolo e devo dire che è veramente scarsa perché non aggiunge nulla alla posizione che Cloudflare ha espresso il giorno 0
https://www.rsi.ch/info/svizzera/I-30-all%E2%80%99ora-prendono-piede-a-Friburgo–1895940.html
A Friburgo il 60% delle strade hanno limiti inferiori ai 30km/h, a Bologna il 70%. Quindi direi che le misure sono molto paragonabili.
@parapiglia @rivoluzioneurbanamobilita @energia Io non capisco. Il TAR dice che città 30 è illegitima perché il limite di 30 può essere adottato solo per singole strade o singoli tratti. Ma allora tutte le zone 30 già attive? Bologna stessa aveva una zona 30 nel centro storico…
@notizie grazie. Mi sapresti indirizzare su un software o un link per approfondire? @informapirata @mapto
@informapirata @mapto tu però stai pensando a una istanza con iscrizione pubblica. In una piccola istanza privata l’amministratore potrebbe raccogliere offline i consensi dei genitori
Il primo caso che hai descritto rientra più nell’ambito della cifratura end-to-end perché i dati sono criptati direttamente sul client prima di essere inviati al server che li archivia o smista (se si tratta di un app di messaggistica).
Nel caso di un servizio cloud in cui il service provider deve accedere ai dati, dovrebbe quanto meno cifrare i dati in transito (ssl) e a riposo (cifrare database e dati sul disco), in modo tale da non consentire la lettura a terzi, incluso il cloud provider.
Però credo che alla fine ti devi fidare del fatto che il cloud provider non abbia una backdoor sull’istanza e non acceda in modo illegittimo alle chiavi di cifratura.
@memento @scienza
Avevo letto del dibattito alcuni giorni fa. Per me hanno fatto bene.