@Otttoz @emama @politica e perché mai, mi sembra invece una forma di libertà democratica molto raffinata.
La si può non condividere ma non si può dire che si sfugga la democrazia: chi sceglie di non votare, per qualsiasi motivo, mette nelle tue mani di votante il suo futuro, ti delega per lui. Sei poi tu, votante, a dover far buon uso di questa delega 😉 perché qualsiasi cosa tu voti stai votando anche per chi non vota.
@emama @politica chi fa politica in prima persona, per chi o per cosa lo fa?
Se lo fa per sé stesso allora vien meno lo scopo del far politica e diventa un affare personale.
Se lo fa per altri allora per forza di cose sta chiedendo, o si appropria, una delega altrui.
Bel problema.
Domanda: può esistere una qualsiasi forma di democrazia che interessi una comunità e che non debba passare per una delega di rappresentanza?
@Paoblog @internet è un articolo pubblicitario e non tecnico, non si dice su che dati si formino le competenze di euria.
Un LLM che non accede a grandi database di dati non è, per definizione, un grande modello linguistico.
Piuttosto il problema è la dipendenza statunitense dei clud e cinese dell’hardware. Se chiudesse il Drive google andrebbe in crisi immediata tutto l’occidente e senza gli smatphone cinesi… disastro
@Paoblog @internet però non dice su che dati si esercita, se sono solo preesistenti vuol dire che non aumenta le sue capacità.
Oppure intende dire che non usa le informazioni specifiche della discussione, o del email, di quel momento, ma dopo, visto che diventeranno preesistenti, le userà?
Insomma: un LLM che non usa qualche banca dati che si aggiorna non ha un gran futuro.
Non ci vedo chiaro.
@GiorgiaMecojoni @votolibeguale @politica @informapirata @fucinafibonacci @sabrinaweb71 @MajDen @carneade vero, vero la sinistra è pavida e infingarda
@votolibeguale @politica @informapirata @GiorgiaMecojoni @fucinafibonacci @sabrinaweb71 @MajDen @carneade però non mi risulta ci sia mai stata in Italia una legge che prescriva o che semolicemente regolamenti le “primarie”.
E neppure una legge elettorale che imponga la preferenza unica per l’elezione del 100% del parlamento sia alla camera che al senato.
Dubito, del resto, che mai ci sarà.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum non capisco il nesso fra quello che ho scritto e questa risposta: mi arrendo, avete vinto e rinuncio.
In bocca al lupo.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi scusi ma dire che il problema è sempre esistito non contraddice che si sia anche aggravato. Però aggiunge una informazione importante: non veniamo da una età dell’oro ma siamo sempre sempre stati immersi nel guano, ché prima non era meglio ma solo meno puzzolente.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi scusi: perché mi risponde come se io avessi scritto una cosa diversa da quella che ho scritto? 🤔
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum ma chi ha mai scritto il contrario, visto che non sono giovanissimo e voto dal 1979 rilevo che quello del controllo del voto è un problema ben precedente, praticamente sempre esistito e mai affrontato da nessun partito.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum a me è sufficiente la sola clausola che si possa essere eletti solo con voti personali, tutto il resto è contorno su cui si può discutere ma è comunque secondario.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi sembrava chiaro: non è dopo una qualsiasi riforma della legge elettorale che i partiti hanno il controllo del voto e degli eletti ma, praticamente, da sempre: è l’attitudine italiana di lasciare la libertà di scegliere, ma solo fra quello che propongo.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum dimentica la parte elettiva dovuta alla semplice posizione in una lista di partito, cosa che non dovrebbe esserci. Ricorda? ho scritto che ogni eletto lo dovrebbe essere per voti personali e non per posizione in lista a costo anche che chi prende voti sia in numero inferiore ai posti disponibili.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum mi pare proprio che non ci si capisca, pazienza.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum forse non ha colto: il controllo del voto e degli eletti non è cosa nuova e si faceva anche quanto i listini erano molto ridotti rispetto ad adesso.
Quello che sarebbe indispensabile è che, per essere eletti, siano necessari esclusivamente voti personali svincolati anche dalla appartenenza ad un partito politico (quindi liste in irdine casuale). Il partito dovrebbe essere solo un contenitore con compiti di organizzazione.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum val forse la pena, a titolo di esempio, che già in tempi di molto precedenti l’uso scientifico delle preferenze permetteva sia di controllare il voto che di indirizzare la scelta dei candidati.
@votolibeguale @politica @sabrinaweb71 @MajDen @carneade @martellum da sempre non da 20 anni: c’è sempre stato modo di pilotare, da parte dei partiti, le liste dei candidati e chi far eleggere.
L’unica cosa che, forse, potrebbe salvare (sempre si desideri salvarla) la democrazia è la responsabilità diretta dell’eletto verso l’elettore indipendentemente dal partito.
@dvalin99 @opensource basta prestar attenzione al non confondere il concetto e la fisica della ruota, con la sua realizzazione e implementazione ingegneristica. La seconda ha infinite possibilità di innovazione 😉
@emama @politica dissento un po’ solo sull’importanza del numero degli eletti, il problema nasce quando un eletto lo è senza voti personali ed è privo di responsabilità verso chi lo elegge. Il partito dovrebbe essere solo un contenitore di principi e non il soggetto della delega.