L’article est assez bref et manque de concret et d’analyse.
De quels “discours de haine” s’agit il ? On pourrait avoir un commentaire de juriste spécialisé sur le bien fondé juridique d’une potentielle interdiction ?
G Larcher, ou à défaut France Info, pourraient élaborer. C’est une proposition assez radicale qui nécessite d’être motivée avec des éléments concrets. Sinon ça ressemble davantage à de la provocation.
L’article est assez bref et manque de concret et d’analyse.
De quels “discours de haine” s’agit il ? On pourrait avoir un commentaire de juriste spécialisé sur le bien fondé juridique d’une potentielle interdiction ?
G Larcher, ou à défaut France Info, pourraient élaborer. C’est une proposition assez radicale qui nécessite d’être motivée avec des éléments concrets. Sinon ça ressemble davantage à de la provocation.
Voilà l’interview entière : https://unwall.app/www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/gerard-larcher-au-figaro-la-france-a-ete-prise-en-flagrant-delit-de-faiblesse-20261019
Pas plus de preuves je trouve.