Quand quelqu’un dit son plan à voix haute comme ça, faut l’écouter. C’est pas des mots en l’air.

Ça fait quelques semaines qu’ils attendent leur feu du Reichstag pour faire encore un serrage de vis autoritaire, mais il ne vient pas.

Vu qu’ils n’arrivent pas à relier LFI aux émeutes, ils en sont à forcer les administrations à faire de l’écriture d’invention, mais il n’y a pas assez de collaborateurs donc l’incendie ne prend pas. On prie pour que la digue républicaine au sein de nos administrations tienne jusqu’aux élections.

C’est terrifiant.

Le plan est clair : les sondages sont trop favorables a LFI pour le second tour.
Solution : débarrassons-nous de LFI.
Ça me rappelle une phrase entendue dans “Le Pacte des Loups”, tiens.

C’est irresponsable pour une personnalité de l’État de nommer un ennemis, ça affaiblis la République et délégitime l’État. On a vraiment besoin de ça… C’est nulle à un point, j’ai pas les mots.

Larcher est indigne.

Rappel : le président du Sénat suppléante le président de la République. Si Macron ne peut plus remplir ses fonctions, c’est Larcher qui est temporairement au pouvoir (article 7 de la Constitution de 1958).

L’article est assez bref et manque de concret et d’analyse.

De quels “discours de haine” s’agit il ? On pourrait avoir un commentaire de juriste spécialisé sur le bien fondé juridique d’une potentielle interdiction ?

G Larcher, ou à défaut France Info, pourraient élaborer. C’est une proposition assez radicale qui nécessite d’être motivée avec des éléments concrets. Sinon ça ressemble davantage à de la provocation.

D’ici qu’on nous sorte une accusation de viol contre Mélenchon, ou je ne sais quelle autre forme de kompromat.

Ça serait triste si la France se débarrassait d’un partie politique démocratique et que l’Allemagne faisait élire un partie anti -démocratique. Avec la dette gigantesque en plus, ça ferait tomber l’Euro et L’Union Européenne. Les États Unis auraient gagné.