Si vous aimez, vous pouvez payer avec Bitcoin : adresse 1H…
Puisqu’on est dans la critique du numérique, il serait bien que notre Stéphane national abandonne bitcoin au profit d’une monnaie, numérique ou pas, qui n’est pas un gouffre en usage d’énergie et de resource.
C’est qui ce fameux Stéphane ?
Stéphane Bortzmeyer, auteur du “Blog Stéphane Bortzmeyer”, et spécialiste des réseaux chez l’AFNIC https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Bortzmeyer
Interressant merci !
Monero niveau consommation ça donne quoi? Je n’y connais rien en crypto, mais je vois le nom revenir souvent
Pas vraiment mieux. Monero utilise l’algorithme preuve de travail (PoW). Son principe est de faire travailler les machines TRÈS dur pour le fonctionnement de la monnaie.
Bitcoin comme Monero nécessitent donc beaucoup d’énergie, d’eau et de matériaux (refroidissement et construction des machines). En terme d’énergie/resources gâchées par transaction, on peut difficilement faire pire.
Bitcoin est impossible à réellement réformer du fait de sa conception. Utiliser lightning ou ne consommer l’énergie qu’en heure creuse n’améliore les choses qu’à la marge. Donc mieux vaut éviter éviter les crypto monnaies de type PoW. Les cryptomonnaies Etheteum et Tezos sont bien moins polluantes. Les EUR et le bon vieux argent liquide sont pas mal non plus.
Etheteum
Ils étaient PoW aussi à un moment, ils sont passés en PoS?
Ethereum a basculé vers PoS le 6 septembre 2022. cf https://www.coinbase.com/fr-fr/ethereum-merge
Cette cryptomonnaie utilisait initialement PoW, mais ils ont réalisé que ça causait des problèmes énergétiques, entre autres, donc ils ont soigneusement planifié l’abandon du PoW avant de finalement basculer en 2022.
Ah oui, je me souviens que ça avait fait beaucoup de bruit
Ah super, j’avais entendu parler de ça quand c’était à l’état de plan mais je pensais que ça avait foiré.
Il n’y avait pas un plan pour faire pareil pour BTC aussi d’ailleurs? Pourquoi ça a foiré?
BTC n’a pas de gouvernance, ni de moyen de changer d’algorithme sans hard fork.
Des tentatives pour faire de légères modifications (sans remettre en cause le principe de PoW) ont déjà mené a des hard fork, et une légère fragmentation.
Bref il ne faut pas se faire d’illusion sur la capacité de BTC à évoluer.
Oui ce serait un fork, et tout dépend de l’adoption en effet, mais il me semble que l’enjeu rendrait un succès quand même assez probable non?
Merci!
J’aime beaucoup suivre ses réflexions (sans tout le temps être d’accord) mais je reste un peu sur ma faim là…
RFC 8280
Marrant celui là, je connaissais pas!
Bah c’est comme tout: il faut critiquer mais pas depuis une position d’ignorance. Et il ne faut pas croire que les gens à qui on s’oppose sont une boussole qui indique le sud. Il y a forcément des bonnes choses dans l’IA et ça va se retrouver dans leurs argumentaires.
Et je le rejoins sur le fait que dans la pratique d’automatiser des politiques de droite, le problème c’est pas les outils d’automatisation.
Bien que brillant sur les enjeux techniques, @bortzmeyer@mastodon.gougere.fr a aussi défendu l’enseignement de l’arabe en niant tout lien avec l’Islam, par analogie avec l’absence supposée de liens entre anglophonie et soft-power culturel britannique (impliquant, en réalité, une valorisation de la couronne britannique, comme dans la série Sherlock), ou entre germanophonie et nazisme sur son blog :
Comme à chaque fois qu’on propose de développer l’enseignement de l’arabe en France, la droite extrême et l’extrême-droite protestent avec des arguments amalgamant langue arabe et islamisme, voire langue arabe et djihadisme. Selon leurs arguments, enseigner l’arabe reviendrait à promouvoir ces idéologies. (Ces arguments reposent en partie sur des ignorances répandues en France, comme de confondre arabe et musulman.) Les partisans de l’enseignement de l’arabe répliquent en général en niant le lien entre langue et idéologie, en notant que l’apprentissage de l’anglais ne fait pas de vous un loyal sujet d’Élisabeth II. Ou bien, si on n’a pas peur du point Godwin, en notant qu’apprendre l’allemand ne vous transforme pas en nazi.
https://www.bortzmeyer.org/enseignement-arabe.html
Son propos est bien de nier les liens entre maîtrise de la langue arabe et pratique de l’Islam, en assumant sa religiophobie (mais sans que le christianisme ou le judaïsme ne jouissent à ma connaissance d’un tel traitement de faveur).
Idem pour son billet sur la libre pensée dans le monde arabo-musulman, sans équivalent pour l’Europe occidentale…
Je suggère d’attendre une mise à jour de l’auteur sur les billets concernés (modification, suppression, ou rétractation) avant de le tolérer de nouveau dans nos espaces. Évidemment, toutes excuses seraient bienvenues et acceptées (et avec plaisir, cf., notamment, Doja Cat et DaBaby).
Je ne suis pas sûr de te suivre, l’arabe ne devrait pas être enseigné en France?
Je n’ai pas dit ça (je pense que si, mais que les liens avec l’Islam ne seraient pas un problème en soi, pourvu que l’enseignement soit laïc).
Je crois que j’ai pas compris non plus, son argument me semble logique : parler mandarin ne rend pas maoiste, parler allemand ne rend pas nazi, parler anglais ne rend pas impérialiste pro-usa, parler français ne rend pas apologiste de la colonisation, donc pourquoi parler arabe aurait des liens avec le djihadisme ? On peut pas associer pratique d’une langue avec un groupuscule extrêmiste juste parce que celui ci la parle aussi
Mais cette défense entérine l’amalgame entre Islam et terrorisme… Qui n’a rien à voir, historiquement et théologiquement, avec le jihad.
De quelle manière ? Je suis pas là
Arabe != Islam != Djihadisme ça me semble évident