Beehaw
  • Communities
  • Create Post
  • search
    Search
  • Login
  • Sign Up
fuzzy_feeling ( fuzzy_feeling@programming.dev )  to Deutschland@feddit.org · 2 years ago

Politiker der Union sehen ein mögliches Verbot der AfD kritisch

www.tagesschau.de

external-link
message-square
24
link
fedilink
37
external-link

Politiker der Union sehen ein mögliches Verbot der AfD kritisch

www.tagesschau.de

fuzzy_feeling ( fuzzy_feeling@programming.dev )  to Deutschland@feddit.org · 2 years ago
message-square
24
link
fedilink
Nach der Verfassungsschutz-Einstufung der AfD als rechtsextrem wird wieder über ein mögliches Verbot der Partei diskutiert. Politiker der Union sind skeptisch. Grüne und Linke machen dagegen Druck.
alert-triangle
You must log in or register to comment.
  • copacetic ( copacetic@discuss.tchncs.de ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    66
    ·
    2 years ago

    Dobrindt: Müssen die AfD “wegregieren”

    Das ist richtig, aber was ich so im Koalitionsvertrag lese macht mir keine Hoffnungen, dass das die nächsten Jahre passieren wird. Im Gegenteil.

    Sie hätten Hitler stoppen können

    Im Jahr 1930 versuchten preußische Beamte, die NSDAP zu verbieten. Die Regierung lehnte das ab. Sie wollte die Nazis lieber politisch stellen.

    Aus der FAZ im März.

    • brewbart ( brewbart@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      ·
      2 years ago

      Diese grenzenlose Arroganz zu glauben man sei so viel besser als die Menschen damals. Wir wissen wie es ausging und sie wiederholen die Argumente teils Wort für Wort. Das kann langsam keine Inkompetenz mehr sein sondern wirkt wirklich wie böser Wille

    • Ibuthyr ( Ibuthyr@lemmy.wtf ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 years ago

      Der Zug mit dem Wegregieren ist doch schon vor Jahren abgefahren. Die AfD Wählenden hören doch auf nichts anderes mehr, als was denen in den Medien serviert wird. Faktenchecks bringen nichts, Empathie vorleben bringt nichts, man hört nur noch auf Hass. Entweder es muss eine großangelegte Aufklärungsaktion gestartet und Medienkompetenz vermittelt werden, so dass man sich wieder ein echtes eigenes Bild von der Lage verschaffen kann (lol, viel Glück), oder ein Parteiverbot muss her. Ersteres dann im Nachgang ausrollen.

  • superkret ( superkret@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    48
    ·
    2 years ago

    “Ich bin der Überzeugung, man muss die AfD nicht wegverbieten, man muss sie wegregieren”, sagte Dobrindt, der sich dafür aussprach, sich über jene Themen zu unterhalten, die die AfD groß gemacht hat."

    Also weiter gegen Ausländer hetzen und hoffen, dass die Nazi-Wähler wieder zur Union wechseln.
    Hat ja bisher super funktioniert.

    • macniel ( DmMacniel@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      26
      ·
      2 years ago

      Wie war das noch gleich, Merz wollte die AfD halbieren? Jap, klappt super. -.-

      • pulsey ( pulsey@feddit.org ) 
        link
        fedilink
        arrow-up
        14
        ·
        2 years ago

        Ich glaube, er meinte, dass er die Zeit bis zur ersten AfD geführten Regierung halbieren wollte. Kann mich aber auch irren.

    • Laser ( Laser@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 years ago

      Er sagt vielleicht das Richtige, aber er meint das Falsche.

  • Lucy :3 ( 30p87@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    41
    ·
    2 years ago

    Dobrindt kann sich ficken und ein Geschichtsbuch lesen gehen, so ein Bastard

    • birne ( birne@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      29
      ·
      2 years ago

      In der Vergangenheit war Dobrindt eigentlich auch Fan von Verbotsverfahren. Nazis muss man politisch entzaubern, Kommunisten aber verbieten.

    • varyingExpertise ( varyingExpertise@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      15
      ·
      2 years ago

      Dobrindt hat garantiert ein Geschichtsbuch gelesen und bewirbt sich schonmal für die Diplomatenlaufbahn nach der Machtübernahme.

  • excral ( excral@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    39
    ·
    2 years ago

    Ich hab da meine Theorie: sobald die AfD verboten ist, verlieren die AfD-Abgeordneten ihr Bundestagsmandat. Dadurch werden plötzlich im Bundestag auch Mehrheiten ohne die CDU möglich, was ein konstruktives Misstrauensvotum gegen Merz ermöglicht. Selbst wenn es nicht so weit kommt, gibt alleine die Option der SPD eine sehr starke Verhandlungsposition gegenüber der CDU.

    Wenn mir als Politik-Laien diese Szenario aufgefallen ist, muss das irgendwer in der Union eigentlich auch schon gesehen haben

    • Saleh ( Saleh@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      16
      ·
      2 years ago

      Dazu kommt, dass ein AfD Verbotsverfahren sich zwangsläufig mit den inhaltlichen Positionen der AfD, sowie mit Aussagen der AfD Politikys auseinandersetzen muss. Dann wird es einen Katalog geben an politischen Forderungen und an Parolen, die höchstrichterlich als verfassungsfeindlich bewertet sind.

      Dann wird es Auswertungen geben, ob und wo welche Parteien und welche Politikys ebenfalls verfassungsfeindlich unterwegs sind.

      • copacetic ( copacetic@discuss.tchncs.de ) 
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        2 years ago

        So einen Katalog gibt es doch bereits aus dem NPD-Verbotsverfahren. Da wurde nichts weiter ausgewertet, soweit ich es mitbekommen habe.

        • GenosseFlosse ( GenosseFlosse@feddit.org ) 
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 years ago

          Damals war die Begründung afaik dass die NPD zu klein ist und keine Gefahr darstellt, da sie bei Wahlen teilweise die 5% nicht geschafft hat.

    • copacetic ( copacetic@discuss.tchncs.de ) 
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      2 years ago

      Ist das so? Ich hätte erwartet, dass Erststimmen-Mandate bestehen bleiben. Die Abgeordneten wäre aber (erstmal) nicht mehr Teil einer Fraktion.

      Bei Listenplätzen ergibt es Sinn mit dem Mandatsverlust.

      • excral ( excral@feddit.org ) 
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        2 years ago

        Ja, ist so, hier war mal ein Thread dazu in dem ich auch selbst kommentiert hatte: https://feddit.org/comment/4534212

        So wie ich das verstehe ist sogar egal für welche Partei man gewählt wurde und ursprünglich eingezogen ist. Wenn jetzt also ein Mandatsträger einer anderen Partei in die AfD- Fraktion wechselt, würde dieser genauso das Mandat verlieren bei einem Parteiverbot.

        • copacetic ( copacetic@discuss.tchncs.de ) 
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          2 years ago

          Interessant. Danke!

    • Zwuzelmaus ( Zwuzelmaus@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 years ago

      verlieren die AfD-Abgeordneten ihr Bundestagsmandat

      Moment mal. Die Partei wird möglicherweise verboten. Nicht die gewählten Abgeordneten.

      • MaggiWuerze ( MaggiWuerze@feddit.org ) 
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        2 years ago

        Bei einem Verbot fliegen die direkt raus

  • macniel ( DmMacniel@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    ·
    2 years ago

    Alter diese… Joa lass Mal eine Undemokratisches rechtsradikale Partei die bestrebt ist unsere Demokratie abzubauen walten lassen, was kann schon passieren?

    Volksverräter!

  • Ardor von Heersburg ( ardorhb@discuss.tchncs.de ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    19
    ·
    2 years ago

    Man will ja seinen zukünftigen Partner nicht vergraulen.

  • CyberEgg ( CyberEgg@discuss.tchncs.de ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    2 years ago

    Ich sehe die C*U kritisch.

    • CJp4rker ( CJp4rker@feddit.org ) 
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      CfU bitte

  • B-TR3E ( b_tr3e@feddit.org ) 
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    2 years ago

    Gleich mitverbieten! Dreck haben sie genug am Stecken.

Deutschland@feddit.org

deutschland@feddit.org

Subscribe from Remote Instance

Create a post
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: !deutschland@feddit.org

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

  • Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
  • Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
  • Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
  • Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
  • Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
  • Posts oder Antworten, die einen archive[.]today (oder eines seiner Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht.
    ___
    Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
    ___
Visibility: Public
globe

This community can be federated to other instances and be posted/commented in by their users.

  • 94 users / day
  • 258 users / week
  • 520 users / month
  • 1.18K users / 6 months
  • 10 local subscribers
  • 2.8K subscribers
  • 3.85K Posts
  • 21.3K Comments
  • Modlog
  • mods:
  • Der aus Aux ( Der_aus_Aux@feddit.org ) 
  • Seven ( Seven@feddit.org ) 
  • RanzigFettreduziert ( ZonenRanslite@feddit.org ) 
  • DuplicatePostBot ( DuplicatePostBot@feddit.org ) B
  • BE: 0.19.21
  • Modlog
  • Legal
  • Instances
  • Docs
  • Code