Um mal was konkretes zu nennen: GTA6 kommt demnächst und es sind 210GB Downloadgröße angekündigt. Das macht dann 11,55€ Downloadsteuer. 4K-Videostreaming braucht so 7GB pro Stunde, also 38,5 Cent Steuer. Das ist völlig absurd.
12€ wäre etwa das was ich für das Spiel insgesamt bereit wäre zu zahlen. Nicht was ein Download kosten sollte. Es kommt ja noch Strom dazu (circa 5h bei 100Mbit, 200W Rechner circa 0,3€).
Man merkt ich bin nicht der größte GTA Fan, aber das Problem ist ja auch unabhängig vom Spielinhalt.
Nur weil dein Rechner was runter lädt braucht der hoffentlich keine 200 Watt.
Eventuell ein bisschen hoch geschätzt. Der Strom ist auch relativ wenig im Vergleich uur Steuer.
Bei einem halbwegs aktuellen Rechner bist du damit eine Größenordnung zu hoch
Das Ganze hat sich ein ein Arbeitsgremium mit 11 von 300 Abgeordneten ausgedacht und hat keine Chance beschlossen zu werden. Es ist ein bisschen besorgniserregend, dass selbst hier auf Lemmy jeder drauf anspringt ohne den Hintergrund zu prüfen.
So eine blöde Idee. Keine Sau rechnet mehr Internetverkehr nach Datenvolumen ab.
Nicht nur gegenüber unseren Kunden, sondern selbst in unseren Verträgen mit Tier-1 upstreams geht es nur noch um Bandbreiten-Perzentile. Ist ja eigentlich auch völlig offensichtlich, die Infrastruktur die gebaut werden muss, muss immer gross genug sein um Spitzenbandbreiten abzudecken, das ist der Kostentreiber.
Wenn jemand Nachts irgendwelche Backups im Netz rumschiebt ist das gratis, bzw hat keine Grenzkosten.
Wir erheben zwar noch die Statistik nach übertragenen Bytes pro Anschluss, aber nur noch zum historischen Vergleich, und es ist uns jetzt schon öfter passiert dass irgendwas monatelang nicht mehr stimmte, und niemand es gemerkt hat, weils halt keine praktische Relevanz mehr hat und keiner sich die Graphen so oft ansieht.
Und in so eine Welt rein, kommen jetzt dümmliche Gesetzgeber und wollen einen Wert besteuern der keine praktische Relevanz hat?
Keine Sau rechnet mehr Internetverkehr nach Datenvolumen ab.
Im Consumer Bereich nicht. In der Cloud sehr wohl.
Vom Consumer Bereich rede ich ja gar nicht, das war aus Sicht eines ISP mit Institutionellen Kunden (AS559).
Aber du hast recht, ich erinnere mich jetzt dass AWS insbesondere den Daten-Egress nach Volumen abrechnen, das hat ein Kunde mal beklagt. Die haben Wetterdaten aus den USA via AWS nach Europa gerettet, dazu hatten wir extra ein paar temporäre 100G links gebaut.
Für Azure ExpressRoute Direct haben wir mal die Preise eingeholt, das war schweineteuer. Der grösste Witz war, es hätte am Ende keine Latenzvorteile gebracht weil wir sowieso schon lokal peeren, am selben Ort wo der neue Link auch terminiert hätte. Das haben wir unseren Kunden dann ausgeredet.
Die reinen Netzwerk-Peerings machen sie weiterhin kostenlos.
Vielleicht ist das mit den Grenzkosten im Cloud Bereich wo’s wirklich auf die Endsysteme geht ein bisschen anders als im Netzwerk. Oder sie nutzen ungeachtet der Kosten einfach aus, dass sie die nötige Stellung haben Geld zu verlangen.
Erste Unternehmen, die sich von der möglichen neuen Steuer betroffen sehen, laufen bereits dagegen Sturm. VideoLAN übt massive Kritik am Vorstoß der französischen Sozialisten. Die Non-Profit-Organisation steht hinter dem bekannten kostenlosen Mediaplayer VLC, dem sehr weitverbreiteten Videocodec x264 und diversen anderen Videocodecs und Softwarebibliotheken.
Sind es wirklich die, die man treffen will?
Klar, die richtig großen Unternehmen würden Ausnahmen bekommen. Und dann sind wir wieder durch die Hintertür bei der Aushebelung der Netzneutralität
VLC und PeerTube sind einfach die schlimmsten
Ja klar, warum glaubst du, dass nicht …
Das Gesetz wurde offenbar von so ner wilden Mischung aus “Boomer” und “politisch aktiver Student” entworfen. Keine Ahnung von Technik und keine Ahnung von Wirtschaft.
Steuern, die auf den “Kaufpreis” aufgeschlagen werden, zahlt immer der Verbraucher. Schau dir doch in Österreich die Paketsteuer an, die seit Anfang Oktober eingeführt wurde - überall zahlst du aktuell 3€ mehr. Außer bei sowas wie Amazon - die sind groß genug, dass sie es schlucken können und werden damit attraktiver für Menschen, die weniger Geld zur Verfügung haben.
Es muss GEWINN besteuert werden ihr Trottel.
Besonders weil aktuelle Heimtarife nicht in GB abgerechnet werden sondern alles Flatrate ist. Dann müssen neue Messstellen geschaffen werden um diese Steuer zu berechnen. Und bei Homeoffice will ich gar nicht anfangen wie das mit Doppelbesteuerung ist wenn ich per VPN im Büro bin.
Die Steuer hat mit den Endkunden nichts zu tun, sondern soll bei den Hostern als “Verursachern” anfallen.
Was die Paketsteuer betrifft: Natürlich verrechnet auch Amazon die an die österreichischen Kunden direkt weiter.
Oh ja tatsächlich, das letzte mal, als ich geschaut habe, war das nicht so. Inzwischen scheinen sie es auch zu machen. Allerdings nur 2€ - ich glaube zu wissen, dass es 3€ sind, aber bin mir da jetzt nicht sicher und es ist mir ehrlich gesagt auch nicht wichtig genug, um nachzusehen.
Das ganze ist ein politischer Click-Bait von ein paar Sozialisten in einem Arbeitsgremium mit 0,0 Chance umgesetzt zu werden.
Das mag schon sein, wirft aber wieder einmal ein schlechtes Licht auf linke Politik und stellt sie als völlig undurchdacht dar. Was sie in diesem Fall auch ist.
Naja, dass linksextreme (waren wohl Sozialisten) ebenso wie rechtsextreme an der Realität vorbei regieren und denken ist nichr wirklich eine neue Erkenntnis. Mir macht mehr Sorgen, dass der Ragebait (und nicht anderes ist es, die Anbgeorneten wollten damit provozieren) einfach von allen ungeprüft geschluckt wird. Das ist ähnlich als würde man hier jeden .ml User für voll nehmen.
Dann aber auch billiger außerhalb Stoßzeiten und mit Öffnungszeiten von Webseiten, ja?
Und wenn es Überangebot gibt, möchte ich für meine Downloads bezahlt werden.
Ich sehe es schon vor mir: da willste schnell mal zu Lemmy und kommst nicht rein.
Stattdessen nur ein Schild mit “Bin in 5 Minuten wieder da” 😐
Dieser Lemmy verdient auch ne Raucherpause.
Ziel der neuen Steuer ist es, globale Akteure der Digitalwirtschaft stärker zur Kasse zu bitten.
Gutes Ziel, schlecht umgesetzt - haben die nicht verstanden dass Abgaben die man von Unternehmen einsammelt am Ende der Verbraucher zahlt?
Ganz davon abgesehen ist traffic einfach mit die schlechteste Methode dafür. LLMs übertragen ein bisschen Text, gzipped wenige Kilobyte über tagelange Nutzung. Ein YouTube video schauen ist equivalent zu mehreren Jahren AI Nutzung.
Memes ab jetzt nur noch als Textform, um Bytes zu sparen.
Vektorgrafik geht aber noch oder?
Beschränkt es auf die großen US-Meinungs-Konzerne und ich wäre fein damit
Es geht um Unternehmen, und als Instrument um Streaming teurer und physische Medien besser zu machen, klingt das gar nicht schlecht!
Außerdem hätte man auf der hohen See keine umgelegten Kosten!
Erst dachte ich der Postillion hat geklingelt. Können wir nicht zuerst ein kleineres Land, zum Ausprobieren und als abschreckendes Beispiel haben?
Österreich kann doch nicht für alles herhalten.
Kennst du die Szene aus Kill Bill, wo sie Hattori Hanzo sagt, er würde ihr was schulden, wegen Adol… Bill und er soll jetzt das verdammte Schwert machen? 😉
Das sagt alles über die Kompetenz dieser sozialistischen Partei aus.
Wäre ja gut, halt nur für GB, die das Land/EU verlassen.
Das gibt den örtlichen Großanbietern mehr macht. Nicht nur gegenüber ausländischen, sondern auch gegenüber kleineren lokalen Dienstleistern. In diesem CCC talk ist es vor jahren bereits erklärt worden: https://youtu.be/p56aVppK2W4?t=2706
