Le danger c’est de regrouper tous les arguments dans le même panier.

D’un côté on a le RN, la droite dure, et les fachos du monde entier qui tapent sur les juges parce qu’ils sont pas contents du résultat.

De l’autre on a le MODEM qui a peur de se prendre la même peine et jouent la tempérance par trouille.

Et à côté on groupe LFI dans le même panier alors que leur communiqué se plaint uniquement de l’aspect immédiat et sans appel du jugement (c’est même pas interprétable c’est la phrase en gras au milieu de leur message), craignant que le jour où les assos sionistes auront trouvé le trou légal pour faire condamner Rima pour antisémitisme il faudra juste acquiescer en disant dura lex sed lex on accepte sans appel ce jugement très juste et républicain à effet immédiat. Ils ont raison, ce type de jugement peut devenir assez rapidement un outil pour faire taire l’opposition (dans ce cas précis ça ne l’est pas, mais le potentiel est là, suffit de voir comment ça a été utilisé en turquie la semaine dernière, il y a une bonne raison pour laquelle on a un système d’appel en France pour gérer les grosses injustices et les jugements trop politiques).

Mettre tout ça au même niveau c’est problématique et ça rentre dans le jeu “les extrêmes sont pareils” que Macron nous fait depuis le début de son mandat pour diaboliser la gauche et normaliser l’ED. La presse française entière joue à ce jeu, on voit bien l’empreinte des milliardaires sur les lignes directrices, jamais certains auraient fait du journalisme aussi faux cul il y a à peine 5-10 ans.

Tout ceci à part… La Croix justement ne fait pas ça. Ils parlent uniquement du RN, et de son attaque contre la justice qui n’est basée sur rien d’autre que la haine des institutions. Et ils le font avec un effort de déontologie journalistique. Donc cet article est à mes yeux très clean. Je n’y vois pas de problème, contrairement à Libé, Le Monde, l’Huma, le Nouvel Obs, et d’autres journaux qui prétendent être neutres ou de gauche mais profitent d’un jugement contre l’ED pour hameçonner de la colère anti-gauche.

Le seul aspect qui ne me plait pas c’est :

Les détracteurs de la justice pénale feignent d’ignorer que notre système repose sur des mécanismes de contrôle solides.

Je suis détracteur de la justice pénale parce que

1. Elle défonce les prolos en les envoyant au trou sans possibilité de rentrer chez eux mettre leurs affaires en ordre pour un deal de weed, mais fait des courbettes aux criminels en col blanc et les laisse aller faire les beaux au journal de 20h pour des crimes qui font beaucoup plus de mal direct à la société.

2. Elle n’apporte rien à elle seule, suffit de voir le taux de récidive qui est énorme vu qu’il n’y a pas de tentative de réhabilitation, de réparation, de justice sociale, de volonté de faire autre chose que juste punir des gens et espérer que ça change leur comportement sans leur donner le moindre incentif pour le changer de façon réelle.

Les “mécanismes de contrôle solide” sont là pour contrôler qu’on applique bien la vengeance des personnes qui sont lésées, pas pour contrôler qu’on cherche à faire well… de la justice, à améliorer la société, à réparer les dommages, à réhabiliter les criminels…

🦀🦀🦀 Marine Le Pen is going to jail 🦀🦀🦀

…now imagine if the USA had done the same for Trump between 2020 and 2024

Le Pen qui quitte le tribunal avant la remise du jugement je vis ça par proxy aaaaaaah

Précision incroyable des géomètres et des cartographies vu les outils de l’époque.

Je les imagine en train de parcourir toute l’île avec leurs chaînes d’arpenteurs et leurs baromètres, à trianguler chaque petit morceau de terrain comme des galériens, jusqu’à assembler le résultat final, c’est ouf. On se rend pas compte de la difficulté de la cartographie jusqu’à devoir vérifier des données pour un cadastre. Même avec les outils modernes c’est la gèlere. Chapeau à Escard et sa team.

The issue with smaller instances is it becomes hard for people to discover them.

But then this community here is doing fine so…

It should.

Actually I see nothing stopping me from doing it other than choosing the correct instance.

Would lemmy.world be the right place?

You know what they say in France: never get off the train at mole station.

🥰

Although your solution is objectively the best, drawing your own version of memes is a pretty fun activity!

Question potentiellement conne, mais est-ce que le dégazage des fusées peut avoir un impact sur l’environnement ?

While this is a good idea, I’ll do the silly devil’s advocate thingy by asking: how about writing impaired people?

As a concrete example, I’ve had to accompany someone with ALS through the final months of their lives. They liked to share their content online (they were a photographer), but it sometimes took all their physical energy for one day to simply upload a couple images on social media. Adding alt text would have been a strong no-no for them.

This example is an extreme edge case, I doubt such a person would share lefty memes on Lemmy, but I’m sure there’s less extreme cases around of people who might have solid accessibility reasons for not being able to write alt texts (unfamiliarity with english? strong dysgraphia? multiple sclerosis?).

Anyway, this whole devils advocate thing aside, this is a good rule. Ignore the haters and do it.

Fair enough I’ll straight up write (satire) in the title when I go overboard with the metaphorical satirical stuff.

But only when I go really far with it!

Minority Report

Donc la guerre c’est bien ou c’est mal? (Les arguments les plus sales sont autorisés).

C’est bien dans le cas où on envoie les bourgeois au front au lieu d’aller crever à leur place.

Qu’ils règlent ça entre eux, ça irait beaucoup plus vite.

pour une fois que notre gouvernement prend pas le parti des salauds…

Un gouvernement sans valeurs humanistes prendra toujours le parti des intérêts économiques et géopolitiques qui l’arrangent, peu importe le nombre de morts que ça implique. C’est la base de l’impérialisme.

C’est pas pour les beaux yeux des ukrainiens qu’on est de leur côté. Au début de la guerre, Macron tentait un rapprochement avec Poutine et voulait se faire médiateur entre l’Ukraine et la Russie. C’est seulement une fois le problème des imports de gaz russe réglé qu’on a pris le parti de l’Ukraine.

Oui, ça fait plaisir qu’on se retrouve du côté des opprimés et pas des oppresseurs pour une fois, mais c’est un pur accident de circonstances. Après une victoire de l’Ukraine (que je souhaite, je précise au cas où), il y aurait quasi assurément un dumping social des entreprises européennes vers l’Ukraine, où le droit du travail a été massacré par Zelensky qui a profité de la guerre pour le détruire de façon permanente. Derrière le prétexte de la remilitarisation de l’Europe, il y a une tactique de Macron pour garder du contrôle sur le gouvernement français, et continuer à passer ses réformes néolibérales - le nouveau besoin de budget militaire est déjà invoqué pour justifier de poursuivre la réforme des retraites, faire revenir le SNU, et décrédibiliser l’opposition en les traitant de poutinistes.

…on a le droit d’applaudir

Je suis trop cynique sur le sujet pour applaudir.

Rien de tout ça est bénévole.

Guillaume*, un militant de la première heure, compare le mode de gouvernance de Place publique avec celui de La France insoumise (LFI).

Le secret du “centre gauche” c’est que toute opportunité est bonne pour eux de tacler la gauche. Tu les mets dans une pièce avec Le Pen, Sarko, Macron, Mélenchon, un flingue, 5 munitions, tu retrouves 6 tirs dans Mélenchon. Incroyable quoi.

Bonus older related smuggie :

En vrai, il est pas mauvais comme vendeur de voitures.

Vocation ratée, ça lui va mieux que la politique.

Article simplement excellent. Ces points de vue ne sont pas assez représentés.