“Maîtriser le mélange des couleurs à l’aquarelle”, Isabelle Roelofs et Fabien Pétillon (Eyrolles). Très didactique et très informatif. Avec en bonus quelques exemples commentés de peintures.

Pour la petite histoire, Isabelle est aussi la patronne (et que je sache l’unique employée) de sa propre fabrique de peinture (huile/aquarelle): “Isaro”, située quelque part dans le vaste royaume de Belgique. Si vous vous intéressez à l’aquarelle, ses couleurs sont remarquables, à base de miel (comme les Sennelier (Fr) ou les Blockx (Be)), riches et pour une grande partie mono-pigmentaires (càd ce qu’il y a de mieux pour faire des mélanges).

Voilà, mon commentaire ressemble sans doute bcp à un coup de pub mais c’est vraiment ce livre que j’ai lu, et c’est un bon bouquin pour apprendre les mélanges et comprendre les pigments, et c’est aussi de la très bonne peinture (c’est pas la seule). Notez que si le bouquin est basé sur ses peintures, elle offre une liste d’alternatives disponibles pour les différentes grandes marques. Personne n’est laissé à l’abandon ;)

Et vu que j’ai déjà probablement allègrement piétiné tous les interdits en faisant la promo d’une marque de peinture dans une discussion ‘bouquins’, je finis le massacre en posant une question qui elle n’est absolument pas reliée aux bouquins — cherchez pas, je dois être en pleine crise d’adolescence, rebelle et tout : y en a d’autres qui touchent à l’aquarelle dans le coin?

deleted by creator

I wonder how many of us are going through years of discomfort without having their eyesight checked. I did, the day I finally put on glasses and realized how sharp things were, it was… like being born again.

Et je me pose une autre question : est-ce que vous trouveriez acceptable qu’un utilisateur puisse payer pour donner davantage de visibilité à une publication, avec une indication claire que celle-ci a été mise en avant contre paiement ?

Qu’est-ce qui vous semblerait intéressant ou au contraire rédhibitoire dans ce fonctionnement ?

Je pense que tout ne devrait pas être systématiquement considéré (ni conçu) comme une source de revenus potentiels. Tout ne devrait pas servir à gagner de l’argent, même si c’est juste un peu.

C’est d’ailleurs, au départ, ce qui m’a attiré ici: j’y retrouvais, du moins le croyais-je, une démarche a-commerciale. Il se fait que pour beaucoup, c’est d’abord une démarche anti-capitaliste, hostile au capital… mais il y a aussi d’autres points de vue, comme le mien, qui semblent plus désireux de trouver un espace d’échanges exempt de monétisation mais sans hostilité. J’en parle au passé, ceux qui se souviennent de moi auront peut-être remarqué que je ne poste quasi plus ici: ce qui me retient de le faire c’est la toxicité militante de certains groupes qui, littéralement, m’a épuisé.

Bref, pour revenir à la question: mon idée, est très bête mais centrale : il faudrait renouer (oser renouer?) avec l’idée que c’est tout à fait ok que certaines choses se fassent “à perte”, sans aucun souci d’en tirer quelque chose (même, pas de la gloire ou du prestige). Non pas en nier le coût mais l’assumer.

Par exemple blogger. Au début, ça n’avait pas d’objectif de monétisation. Aucun. Mon petit blog, aujourd’hui n’a toujours aucun désir de monétisation: j’en assume les coûts de publication… comme je l’ai toujours fait, même sur mes anciens blogs qui étaient pourtant un peu plus populaires que l’actuel. Aucune pub, ni partenariats malgré les possibilités.

Le contenu est partagé, librement. ‘Free as in freedom, not as in free beer’ comme dit Stallman, qui décidément avait compris bien des choses avant la plupart d’entre-nous.

Je lisais hier sur Reddit, je ne sais plus où exactement, désolé, que dans certaines conventions aux USA les invités vedettes en étaient à faire payer les fans pour leur… dédicacer une photo. J’avoue que ça m’a interpellé mais, en fait c’est un très bel exemple de ce désir de transformer toute interaction en une source de revenus.

Un peu comme les dating apps qui transforment le flirt (et la vie… chaotique des jeunes générations) en business model. Ou même simplement les réseaux sociaux traditionnels qui ont flairé le jackpot du siècle en décidant de glisser des pubs, toujours plus, entre les discussions entre les personnes. Et aussi les influenceurs, qui y ont vu une façon de rentabiliser l’enthousiasme de leurs fans (car en réalité c’est ça la véritable ressource que transforment ces influenceurs : l’enthousiasme de leurs followers qu’ils monétisent auprès des annonceurs et des marques).

Alors, oui, dans une société comme la nôtre, dont le seul Dieu universellement accepté se nomme pognon, et dont les modèles admirés semblent être une poignée de milliardaires technocrates et gougnafiers, dont beaucoup d’entre-nous se rêvent d’être l’un des leurs un jour, ce n’est pas très surprenant. Pourtant, ça restera un modèle que je ne souhaite pas promouvoir plus que ça.

J’aurais aimé que Lemmy/Piefed soit cet espace alternatif à ce modèle obsédé par le profit.

Hélas, comme je disais, s’il résiste bien au désir de monétiser nos échanges, il le fait avec trop d’hostilité et sa toxicité militante m’a finallement convaincu que ça ne fonctionnerait pas… pour moi. Dommage. Je reste attentif à une autre solution qui se présenterait, mais je doute qu’une solution qui se conçoive dès le départ comme pouvant se monétiser soit la bonne… pour moi du moins.

Ceci dit, c’est une question intéressante que tu soulèves. Assez pour me faire sortir de mon silence mutin ;)

could be a reason for taking the analog path

I’ve switched to analog a few years ago. But they will come after analog means of communication the moment they finish destroying online privacy. it’s already started.

Abonné à plusieurs quotidiens FR (et un US) et quelques magazines.

Je reçois la version papier par courrier et je ne lis pas en ligne, même si j’ai accès à la version digitale avec l’abo print, tout simplement parce qu’avec le papier il n’y a pas de tracking de ce que je lis ou comment je le lis (à part mon choix de journaux, bien entendu) et ça me semble particulièrement important quand il s’agit de s’informer et/ou de politique. Du moins dans une démocratie fonctionelle.

Edit: dans les magazines, il y a d’autres choses que politique et information: j’ai quelques hobbies, aussi ;)

astuce: (je viens d’arrêter à cause de mon déménagepment, mais…) ces 25 dernières années, avec un voisin nous partagions les coûts des abonnements vu que nous avions pas mal d’intérêts commun en terme de lectures. J’en payais quelques uns et les lui filait à après lecture, il en payait d’autres et me les filait.

ou mean to say you walk miles ??

As much as possible, I’ll go anywhere I can walking. Unless there is a real practical reason not to, I now walk multiple miles every single day. I love long walks :)

that’s major achievement

But it was always just a few more steps… aka, a real minor objective.

Daily objectives is how I (re)learned to walk… never fixing myself impressive objective, regularly noticing other people smiling at my lack of impressive progress while I focuses on walking a few more steps every day. Still, I went from barely being able to walk to walking miles daily… and I also got back into a somewhat decent shape.

Of course.

Like mentioned, big yearly goals are worth shit. Instead, you should aim for more realistic things that are actionable and that you can work on… on a daily basis.

Good for you, I’m glad you’re enjoying them. As I was saying, I care more about my privacy and the true ownership. I could have added I also appreciate a much nicer page layout with most print books.

You can have tens of thousands of books on a single e-reader

I don’t read that many books at the same time but, here again like I said, I realize ebooks help saving space.

Mom, that thing is so boooooooring! It can only make noise with its flappy mouth and… and… it doesn’t even speak Glurb! Can we bring it back to the shop and buy me the new Whatever-Game-Alien-Glurb-Kids-Do-Play instead? Moooom Plizzzz I promise I’ll clean my room and stop picking my nose with my tentacles!

‘Better’ depends a lot of what one is looking for. And what one consider more important which might not always be convenience or efficiency. To share just two personal examples:

• Even though ebooks are more portable, take less space to collect, are easier to copy and paste quotes from, and are often cheaper, I have chosen to go back to reading print (aka analog) books and newspapers and magazines because to me they offer two things I value a lot more than the rest: a much better privacy-respecting experience (no tracking going on) and the full ownership/property of the books I purchase (No one can remotely edit a print book sitting in my home library, nor delete it for whatever reason. Sure, I know very well one can hack DRM out of most ebooks but I don’t want to deal with that for things I already paid for, that i snot how purchase is supposed to work). I also consider analog books a lot more focused tools (without distractions), helping read longer without interruptions. Edit: Plus, I enjoy reading that way a lot more.
• I write longhand also for privacy concerns but I do it mostly because it is how I like to write.
  I know very well I can type a lot faster faster than I write in cursive, I can edits too and backups. It’s just not what I need the most when I write.

The housing was kinda rigid but the disk itself was real flimsy, says I who have used many floppy disks. Plus, in French we used to say ‘disque’ or even ‘disquette’ (a small disk) which did not relate at all to their floppiness, so to speak.

Un aperçu:

Je pense être incapable de le lire sur écran

J’ai complètement cessé de lire des ebooks il y a une poignée d’années de ça.

Et pourtant j’en lisais beaucoup et depuis bien longtemps (j’avais commencé à en lire en usage mobile sur mon Palm Pilot, mais je lisais déjà des PDF sur ordinateurs depuis un bail). Si tu es curieux, j’explique (en anglais) ici et là mes deux principales raisons de revenir au livre imprimé (et ça n’a rien à voir avec le plaisir du papier, que je ne nie pas… en résumé et en FR: respect de ma vie privée (pas de tracking, quand je lis un livre imprimé) et propriété complète chaque livre acheté (neuf ou d’occasion, sans que personne puisse venir le retirer de ma bibliothèque ou même décider d’en modifier le contenu pour coller à la bien-pensance du temps).

Oui, l’édition Cerf/Mame, à 4,9€. Elle semble bien se vendre chez mon libraire habituel… ce qui est surprenant.

edit: quant à savoir si elle est sympa… ça dépend de ce que tu cherches? Par exemple, ce sont des pages collées mais ça fait un bail que je n’espère plus trouver en neuf des cahiers cousus: c’est devenu bien trop rare ;)

Le thermomètre, ça compte? Parce que pour le moment je le lis beaucoup, celui-là.

Sinon, un peu de Sade (ça faisait bien 15 ou 20 ans que je n’avais pas tenté le coup et j’ai toujours autant de mal, je dois bien avouer: pas tant que ça me choque, mais je trouve ça lourd) et, pour compenser?, un peu de Léon XIV: ‘Humanité Magnifique’ ;)

Commencé le ‘Civilisation’ de Georges Duhamel: une claque dès les premières lignes de ce livre où il parle de son 14-18 (en tant que toubib au front) avec un réaliseme à (dé)couper le souffle (pas sans cynisme et pas sans ironie). Une claque qui se répète, presque sans discontinuer, paragraphe après paragraphe, page après page. Je me force à le lire à toutes petites doses… pour le faire durer. Je ne m’attendais pas à une telle surprise. Edit: je sais pas si la page Wikipédia est correcte: plus qu’un roman ça me semble une collection de petite scènes donc plus proche des nouvelles…

Why the need to reinvent money for what used to simply be called being (good) neighbors or being members of a community helping one another, that was money-less? By putting even a tokenized form of money into play, like others have already mentioned, one is risking turning it into a business, with any kind of abuse… Even more so if said money has an expiry date on it (why? and how would that be considered fair?)

But it’s a human who gave their pipeline away, this is a human mistake, not a technological one.

In order to be responsible/accountable for any mistake, one would first need to be declared a conscious being. Luckily for us, nor AI nor any other tool has been declared such. So, as far as I’m concerned AI should never been considered responsible for anything.

I personally refuse to blame the hammer.

But since it’s a tool it should also not be allowed to sign or to author anything under it’s so called ‘name’. Van Gogh’s paintings are signed Van Gogh, not Van Gogh + the brand of the brush maker + the brand of the pigments he used (if he did not make his own).

The question should never have been about blaming the hammer (or the flint stone, or the nuclear missile, or the AI). That’s part of their trick to make it close to impossible to critic their work: wanting us to think this is ‘just a hammer’.

The thing is that by its very design (man made) that tool is more than just a hammer,

• it’s a take on the world (the whole world, ie see how they want to be allowed to use nuclear power, all the water they can get, and all the components for the sole purpose of keeping their privately owned AI working to generate themselves more profits),
• it’s a take on the society we’re to live in (what kind of society, what kind of political model, what kind of rules for them and for us, and
• it’s a take on the population… on every single one of us and what place/role/…job we can expect to get in that new society they’re creating without asking for our consent first… also by pillaging our very own work and productions.

So, by all mean, don’t blame the hammer but also don’t just consider it a mere hammer. It’s a fatal mistake.

I mean, no hammer has ever threatened our very ability to educate our kids (and ourselves)… Because in the end, it may very well what they’re after (not the AI, that stupid high-tech hammer, but those owning selling its services to… us), making it so that being an educated individual aka, a citizen of one’s own country able to analyze by oneself any new/unexpected problem and find ways to solve it by ourselves, may not be required anymore. Why not making it optional to even be able to think and to express oneself in more than monosyllables…

Edit: clarifications. + too many typos (I’m blaming the keyboard here, the tool itself, not the human handling it: it’s a real shitty keyboard :p)

se sont engagés sur Drive pour Linux

J’étais client payant de Proton, mais vu l’absence de progrès sur leur drive pour Linux… je suis passé chez Infomaniak pour le mail (illimité) et pour le cloud (1to). Et quand j’en ai besoin, pas souvent, je passe par le VPN de Mullvad. J’utilise le cloud chiffré de bout en bout de Filen pour le stockage long terme.

Le fait que Proton se mette à proposer plein de nouveau services avant de proposer ne fut-ce qu’une version beta de son cloud pour Linux, ça m’a vraiment déçu. Et pourtant, j’ai payé et j’ai patienté quelques années… J’aurais été ravi de rester chez eux.