

Jeg tror, hun aldrig før har været fattig nok til at tænke for sig selv “nej, jeg bliver ikke tyv” og I er tæt, så hendes besidderiske instinkt ønskede også jeres enhed. Da du minder hende om det var tyveri, og går det op for hende hun kan miste sit forhold over det, forsøger hun at overbevise dig om det bare er at dele økonomi.
Jeg indrømmer at jeg personligt hepper på I får talt det igennem og blir sammen. Jeg tolker hvordan hun behandlede dig, ikke som en dybere fejl i hendes personlighed som du er nød til at fjerne fra dit liv, men som en panikreaktion og jeg tror godt I kan få det her forræderi løst sammen. Og ja, jeg kalder det forræderi. Hun skulle have spurgt dig om hun kunne få de penge.

Politiet kan sku troppe op og sigte en prostituerets søn for rufferi hvis han bor hjemme efter at være fyldt 18 og hun har købt ham en cykel. Politiet er som vinden blæser.
Nettet skabte nye muligheder og politiarbejde var fysisk dengang, deres opgave var at løbe rundt i samfundet og se hvad der forgik og hvad du havde gang i og hvis en kvinde eller trækkerdreng ikke hele tiden var på vej et andet sted hen, så kommer polisen og rusker rundt med en, kigger på indholdet af ens lommer, spytter om sig med bøder og så videre. At forfølge folk rundt på internettet var slet ikke noget for en panser, det ville være arbejde for efterretningsvæsnet. Så selve transaktionen mellem luder & kunde blev afkriminaliseret, men alle andre muligheder for at gøre livet så svært som menneskeligt muligt er der stadig.
Det er det der med at sige “vi beskytter” når vi forfølger og så holder folk op med at tænke over hvad det egentlig er der foregår, fordi vi beskytter jo bare.