Macfranc in Fedisky with diamonds
Wafrn #Activitypub #Bluesky #ATproto #italian #fedi22
- 138 Posts
- 13 Comments
1·16 days agoAllora… ho capito: c’è un video il cui link non funziona nella pagina. Eccolo:
deleted by creator
1·21 days ago@uriel@x.keinpfusch.net @informatica@feddit.it
Ricordi che una decina di anni fa Telegram veniva spacciato nei passaparola come il non plus ultra della segretezza delle comunicazioni? Beh, considerando l’età media che caratterizza lo zoccolo duro dei suoi utilizzatori, direi che quella balla ha funzionato benissimo…
Resta il fatto che è il sistema di messaggistica più versatile, facile ed ergonomico in circolazione. E questo anche grazie alla sua architettura insicura by design, in effetti
@uriel@x.keinpfusch.net @informatica@feddit.it
Infatti le notizie fondamentali sono tutte nella sintesi…
PS: 404 presenta anche piani a pagamento (piuttosto esosi) ma va detto che è una testata che pubblica sempre buoni articoli sulla tematica dei diritti digitali. Certo, questo rende ancora più paradossale il loro modello di business basato sulla cosiddetta “pubblicità mirata” e lo rende meno accettabile rispetto a quello di un giornale generalizta meno avvezzo alle tematiche dei diritti digitali come per esempio “Il Manifesto”, che pratica esattamente la stessa politica…
Comunque con un’email monnezza e un qualsiasi browser meno che pessimo il problema non sussiste
@chillinpanda@livellosegreto.it
No, l’articolo è stato rimosso. Probabilmente è stato programmato troppo in anticipo 😅
@sposadelvento@mastodon.uno @scienza@feddit.it
Mi viene l’asma solo a leggerla… 😅
Sì, non compare… 🥴
1·29 days ago…e ricordate che:
- da qui è possibile iscriversi alla loro newsletter
- il loro account nel Fediverso è @journalismfest@journa.host (usato abbastanza poco…)
- il loro account su Bluesky è @journalismfestival.com
- qui invece ci sono il loro account Instagram e il loro canale Telegram
@GustavinoBevilacqua@mastodon.cisti.org @LaVi@livellosegreto.it @scienza@feddit.it
avendo usato un programma che viene definito dagli stessi ideatori “intelligenza artificiale” (e non LLM)
Scusa se avevo equivocato, ma quando avevi detto “Analizza una grande quantità di dati e ti offre come risposta alle tue domande ciò che è percentualmente più verosimile” avevo pensato subito a un LLM, perché quella è proprio la definizione di un LLM con prompt in linguaggio naturale.
Il punto però è un altro, perché tu parli di
un programma
è evidente che nessun programma è in grado di leggere una scrittura corsiva, a meno che non sia altamente formalizzata, come la scrittura che viene utilizzata da chi ha imparato a scrivere nella scuola proma degli anni 90 in Inghilterra o nella costa orientale USA. Ogni programma di questo tipo infatti è un potentissimo semilavorato che necessita tuttavia di un addestramento ben fatto. In questo addestramento, il “domatore” è l’elemento chiave di un buon progetto e deve avere competenze di grafica, di IA, dello specifico prodotto e si fa pagare abbastanza tantino…
@bbuull@mastodon.bida.im @LaVi@livellosegreto.it @scienza@feddit.it
Ho visto coi miei occhi modelli avanzati fallire a leggere documenti manoscritti del 1600-1700, ma … fare trascrizioni perfette da documenti medievali arabi e ottomani.
Sì, perché dipende da chi li ha impostati (e al momento il setting non può farlo una macchina)
le storiche e gli storici sono fra le poche categorie dove AI fatica a sostituire l’umano proprio perchè i documenti sono troppo complessi
La paleografia e la diplomatica in realtà sono discipline già predisposte alla codifica, ma quello che manca alla macchina è la capacita che chiamerei Tajanica, per cui i documenti “valgono fino a un certo punto”, perché è il requisito diplomatico è solo una delle due componenti che rende il documento sensato; l’altro è il contesto e il contesto non è un concetto faclmente codificabile
Purtroppo però anche in questo ambiente ci sono gli AI enthusiasts…
Ovviamente, ma alcuni entusiasti lo sono a ragion veduta; altri lo sono senza motivo. Altri ancora lo sono solo per interesse personale, perché sono già in parola con qualche venditore di “soluzioni rivoluzionarie” 😁
@LaVi@livellosegreto.it @scienza@feddit.it
Capisco e condivido il tuo scetticismo di fondo, ma l’esempio che hai portato è tuttaltro che significativo…
Il riconoscimento di caratteri (anche di caratteri manoscritti vergati in scritture cancelleresche) è una delle sfide maggiormente sdoganate e riuscite tra quelle che l’intelligenza artificiale ha vinto. E stiamo parlando di almeno due decenni!
La tua non è quindi una dimostrazione perché è metodologicamente sbagliato utilizzare un LLM per decifrare dei caratteri scritti a mano.
Quanto alla traduzione da una lingua sconosciuta, anche questo è un campo di applicazione perfetto per una IA, ma anche in questo caso bisogna sempre ricordare che “IA” è diverso da “LLM”.
Naturalmente questi sistemi basati sulla IA vanno settati molto bene e il setting di solito costituisce un costo consulenziale non indifferente
1·2 months ago@filippodb@fedisky.it @fediverso@feddit.it
C’è l’app di Wafrn, che funziona abbastanza bene, ma non aggiunge nulla alla versione browser
Qui puoi trovare il file apk
https://codeberg.org/wafrn/wafrn-rn/releases/tag/v1.15.1
@oKolobos@sociale.network @scienza@feddit.it
L’unico caso in cui era la tortorella a far comparire il mago e non viceversa… 😁