Agreed. I feel the “communists are all authoritarians” mindset is still widespread somehow, even though it’s about as wrong as “anarcho-capitalism is anarchism”.

I would rather think the goals are the same but the means to get there are (incompatibly ?) different. It would be a mistake to cut discussion because of that. And it applies to revolutionaries the world over

100% d’accord

on partage une URL → on donne son avis → les autres peuvent discuter.

C’est littéralement le fonctionnement des aggrégateurs de lien comme reddit, mais aussi slashdot avant, et lemmy/piefed aujourd’hui.

Je pense comme toi que ça crée une socialisation différente et bienvenue, plus sur les échanges que les individualités. Mais c’est déjà possible depuis longtemps.

payer pour donner davantage de visibilité à une publication

Là on entre dans la commodification de l’attention, et l’analyse marxiste de ça n’a à ce jour pas été démentie: la commodification amène à la capitalisation amène aux problèmes.

Pour que ça ne dérive pas il faudrait un système où la capitalisation n’est pas possible. Je vois pas encore trop à quoi ça ressemblerait mais on serait mieux avisé·e de juste ne pas commodifier.

À mon avis si tu veux approfondir la question il faut identifier précisément ce qui pose problème pour améliorer quelque chose. Est-ce que, par exemple, tout le monde a besoin d’être informé·e tout le temps de l’existence de nouveaux sites ? Je comprends la problématique derrière, mais je suis à peu près convaincu que “tout le monde parle à tout le monde” est un mauvais paradigme, et que établir des liens forts avec un petit groupe, que chaque membre du groupe établit des liens forts avec d’autres groupes, et qu’on constitue comme ça un réseau de proches en proches sera mieux pour les petits sites qui cherchent des gens intéressés.

On this topic deltachat has come up with a beautiful solution I believe. Your identity is your public key, and servers are used solely to relay stuff from one end to the other. You can have 10 “accounts” on 10 different servers, servers can fall and it’s still ok because there are 9 still up.

The con is that you don’t have a simple, publicly usable pointer to you like a mail address or a phone number. Turns out it’s the best defense against spam, creepy weirdos, trolls, so it’s not that problematic.

Nice ! Feeds desperately need to be implemented more

The same applies to publishing content: if you send newsletters or updates via email and messaging apps, do it via XMPP as well

Maybe the xsf should read this and do it

Si on arrête de croire que les médias sont neutres, on peut pousser la logique encore plus loin: puisque c’est politique, il est bon d’avoir non seulement l’information, la remise en contexte (ce que fournissent les médias indépendants) mais aussi l’analyse politique de la chose. J’essaie de rassembler les collectifs qui vont dans ce sens (on s’organise, politiquement) ici: https://www.gauche-actu.fr/

On peut regarder tous les fascismes un par un, on retrouvera la même recette: les communistes/anarchistes révolutionnaires commencent à sérieusement remettre en question la légitimité du pouvoir, les capitalistes signent un contrat avec l’autoritarisme brutal pour qu’il les tue. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler, toujours pareil. Le fascisme est la voie de sortie du capitalisme qui n’arrive plus à prétendre à la démocratie

⚠️ Owncast is now full of slop: https://slopscan.ava.pet/repo/https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fowncast%2Fowncast

Pour le contexte, le créateur de neovim a refusé d’enlever une citation de dhh (sur la liste) sur le site web, en disant que c’était pas si grave que ça, et a dit aux personnes pas d’accord qu’elles pouvaient le rajouter “à la liste de Drew” parce que Drew est connu pour dénoncer les personnes problématiques quand il les voit

D’où la liste en question, plutôt titrée gentiment dans la version originale 😅

Merci !

Arf c’est relou… Je ne vois pas comment régles ce problème malheureusement, je n’utilise pas les Actions

Merci pour les sources

De la science, quelque part ? Qui aurait pu prédire

Je pense qu’il est illusoire que l’augmentation de salaire de dizaines de millions de personnes va coïncider au centime près, à la seconde près, avec une augmentation des prix également distribué. Le marché va changer, justement parce que c’est un marché, pas une planification centrale. Et comme il y aura toujours un intérêt à faire moins cher, tous les prix ne vont pas augmenter pareil. Il n’y a aucun moyen scientifique de dire que c’est un jeu à somme nulle: il y a trop de variables pour prédire. La vie n’est pas qu’un jeu de société. On rappelle également que les entreprises privées sont un moyen, pas une fin; si elles pensent ne plus être viables, elles peuvent tout à fait être nationalisées ou socialisées, c’est pas du tout un problème. Les prix augmentent à cause des bourgeois qui veulent se faire une marge: augmenter les salaires c’est aussi prendre dans cette marge, sans nécessairement changer le prix final.

Mais même si on reste que sur les services publics tous les prix n’augmentent pas, surtout quand on commence à parler renationalisation. L’état n’a aucune raison d’augmenter les prix pour lui-même.

anubis est problématique: il augmente la charge de travail de toutes les personnes, donc aussi des personnes qui veulent accéder au contenu. Résultat, celles qui ont moins de ressources (machine plus faible, pas le temps, …) accèdent moins au contenu. Pendant ce temps les bots ia ont un budget infini. C’est une course à l’armement dans laquelle les boîtes d’ia ont argent infini, mauvaise stratégie.

Je pense très subjectivement que ça n’en vaut pas la peine: on n’a aucun moyen de savoir à quel point l’empoisonnement fonctionne, et partir dedans c’est partir dans une course dans laquelle l’autre dirige tout. À la limite, utiliser un trop plein de ressources pour faire les labyrinthes, pourquoi pas, mais pas plus. iocaine est potentiellement pas mal pour ça.

Des prix plus élevés avec des salaires plus élevés ça change pas beaucoup le pouvoir d’achat mais ça augmente toutes les taxes. Couplé à un gouvernement à gauche du PS, c’est des services publics qui peuvent mieux fonctionner parce que le budget le permet. C’est plus d’air pour souffler et permettre de s’organiser en dehors du capitalisme pour le renverser, et c’est surtout ça qui compte

A good Master reduces demand for less beating on the plantation