Jos tyhmästi haastamaan toisen. Eipä tuossa ainakaan minun mielestä mitään epäoikeudenmukaisuutta ollut. Monta kertaa oon kuullu että myös haastaja voittaa
Juuri näin. Artikkelin perusteella juttu oli aivan täysin selvä jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna. Öljylaskut oli maksettu tasan sopimuksen mukaisesti ja se että eläkeläispapalla on älyttömästi ylimääräistä aikaa puuhastella ja tehdä muidenkin osuus pihatöistä - vaikka häntä oli erikseen pyydetty jättämään muillekin tekemistä - on ihan tasan tämän papparaisen oma ongelma.
Ei tossa haasteessa tuntunut olevan mitään muuta pointtia, kuin että papparainen halusi päästä purkamaan pahaa oloaan, jonka oli aiheuttanut ihan itse itselleen.
Nimenomaan just sopimusasiat on tärkeitä oikeudessa. Periaatteessa kulutuksen mukainen laskutus olisi paras ratkaisu, mutta kun asiasta on jo sovittu toisella tavalla, niin se päätös on silloin sitova. Uutta sopimustahan voi aina ehdottaa, jos kaipaa muutosta.
hirvittää ajatellakkin millaista se olisi jos ei olisi näin. Kaikki olisi jatkuvasti haastamassa toisiaan oikeuteen mistä vain keksivätkään ja lopulta oikeuden saaminen olisi sidottu siihen paljonko rahaa on käytössä lakimiehiin ja vastaavaan.
Siinä vaari sai maksaa oppirahat ja toimi samalla varoittavana esimerkkinä muille vastaaville tapauksille. Tämän artikkelin perusteella näyttää siltä, että oikeus toteutui.
LOL, näin se toimii Suomessa. Jos menet haastamaan toisen, niin helposti joutuu itse maksumieheksi.
Jos tyhmästi haastamaan toisen. Eipä tuossa ainakaan minun mielestä mitään epäoikeudenmukaisuutta ollut. Monta kertaa oon kuullu että myös haastaja voittaa
Juuri näin. Artikkelin perusteella juttu oli aivan täysin selvä jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna. Öljylaskut oli maksettu tasan sopimuksen mukaisesti ja se että eläkeläispapalla on älyttömästi ylimääräistä aikaa puuhastella ja tehdä muidenkin osuus pihatöistä - vaikka häntä oli erikseen pyydetty jättämään muillekin tekemistä - on ihan tasan tämän papparaisen oma ongelma.
Ei tossa haasteessa tuntunut olevan mitään muuta pointtia, kuin että papparainen halusi päästä purkamaan pahaa oloaan, jonka oli aiheuttanut ihan itse itselleen.
Ei pelkästään tehnyt muiden osuutta, vaan teki muiden jo tekemiä asioita uusiksi koska ei kelpuuttanut lopputulosta
Nimenomaan just sopimusasiat on tärkeitä oikeudessa. Periaatteessa kulutuksen mukainen laskutus olisi paras ratkaisu, mutta kun asiasta on jo sovittu toisella tavalla, niin se päätös on silloin sitova. Uutta sopimustahan voi aina ehdottaa, jos kaipaa muutosta.
hirvittää ajatellakkin millaista se olisi jos ei olisi näin. Kaikki olisi jatkuvasti haastamassa toisiaan oikeuteen mistä vain keksivätkään ja lopulta oikeuden saaminen olisi sidottu siihen paljonko rahaa on käytössä lakimiehiin ja vastaavaan.
Näinhän sen tuleekin olla. Välttää hyvin sellaiset tyypit, jotka haluaisivat haastaa oikeuteen ilkeyttään, ahneuttaan tai tyhmyyttään.
Siinä vaari sai maksaa oppirahat ja toimi samalla varoittavana esimerkkinä muille vastaaville tapauksille. Tämän artikkelin perusteella näyttää siltä, että oikeus toteutui.
Heh, näinköhän