Das Besondere an dem Fall ist, dass das Landgericht Regensburg sich geweigert hatte, die Europäische Menschenrechtskonvention zu beachten. Allein das deutsche Recht gelte hier, so die bayerischen Richter.
Da musste ich doch sehr lachen. Das schöne Bayern…
Freistaat bleibt Freistaat… 😩
AchBayern.txt
Mich würde stark interessieren was genau daran jetzt eine rechtswidrige körperliche Durchsuchung war.
Solche Durchsuchungen sind doch alltag in JVAs?
Habe mal das urteil rausgesucht.
Da steht
Eine Durchsuchung mit vollständiger Entkleidung, die mit einer Inspizierung normalerweise verdeckter Körperöffnungen verbunden ist, greife schwerwiegend in das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG ein […] Vorliegend habe die Durchsuchung den verfassungsrechtlichen Vorgaben nicht entsprochen. […] das bloße Ankreuzen des vorgesehenen Feldes [genüge] nicht den Anforderungen an die gebotene sorgfältige Ermessensausübung.
Darüber war das Personal für die Durchsuchung auch nicht entsprechend geschult.
deleted by creator
Willkürliche Eingriffe sind (hoffentlich) kein Alltag. Verhältnismäßigkeit und stichaltige Begründung der Notwendigkeit, Dokumentation der Häufigkeit/Anlass/Funde (damit man überprüfen kann ob das Sinn gemacht hat und wann es zu viel wird), plus professionelle Durchführung von geschultem Personal in entsprechender Umgebung ist schon Vorraussetzung. Ansonsten sind wir nicht in einer JVA sondern im Gulag.
Ich war selbst 3 Jahre in Haft in RLP.
Solche Durchsuchungen sind normales Vorgehen gewesen.
- Einmal im Monat gibts eine komplette Körperkontrolle.
- Nach Besuchen finden “leichte” Durchsuchungen grundsätzlich statt. Solche “intensiven” Durchsuchungen stichprobenartig nach Ermessen des Beamten.
- Nach sonstigen Aktivitäten wie Arbeit, Sport oder Schule finden solche Durchsuchungen auch stichprobenartig statt.
Stand 2022
wb
