La Chine et Taiwan n’est pas une question d’impérialisme.

La Chine, Taiwan et Hong Kong, sont une question d’impérialisme. Rechercher, via le nationalisme, la domination d’un peuple qui revendique son auto-détermination c’est bien de l’impérialisme.

Tu te prétends anti-impérialiste, il faudrait savoir ce que ça veut dire.

Pauvre type.

Du reste dans le blog il ne fait que se baser sur… l’ONU. Donc ton problème, c’est que Mèlenchon suit une décision de l’ONU ?

Bah oui, clairement mon problème il est de manière général avec le fait d’être en accord avec les décision de l’ONU, c’est exactement le sujet de mon message, tout comme le sujet de celui de Mélenchon c’est de parler de notre rapport à l’ONU bien sûr.

Contrairement à la Palestine, il n’y a aucun consensus scientifique ou processus international reconnaissant l’existence d’un génocide des Ouighours. Il y a des persécutions inadmissible, des déplacements, enfermements massifs, etc qui peuvent relever du crime contre l’humanité, c’est indéniable. L’ONU parle de détentions arbitraires et discriminatoires. Bref cette appellation est contesté là ou c’est important (c’est à dire pas dans la bouche des réactionnaires, dans les instances qui s’occupent de ces choses), et l’utilisation de l’accusation de génocide est clairement instrumentalisé dans le contexte de l’escalade états-unienne contre la Chine, par exemple dans ce fameux vote où comme le dénonce la FI, rien n’est fait pour arréter ce qui est appelé un génocide, alors que c’est un devoir si on le reconnaît. Reconnaître sans proposer d’actions pour lutter, c’est affaiblir le droit international, et la FI le comprend bien. Rien de bien surprenant à être prudent à ce sujet

La stérilisation forcée fait parti des éléments constitutifs d’un génocide reconnu par l’ONU mais t’en as pas grand chose à cirer dans le fond, tu as déjà une idée bien tranchée sur la position que tu dois avoir, tout ce qui t’importe maintenant c’est de trouver des raisons d’avoir cette position.

Ne pas parler de X ne veut pas dire éluder la question.

Si. Quand on est JLM et qu’on a un blog dans lequel on parle de l’international et 7 articles traitant spécifiquement de la Chine, si.

S’il n’y a rien que tu trouves à redire aux gens que tu admires alors il y a très certainement un problème avec ton approche de la politique… Je suis pas du centre sinon, tu es bien plus conservateur que moi, mais ça tu ne l’as pas compris, tu m’as catégorisé comme l’ennemi de Mélenchon, et donc Macroniste, via ton logiciel simpliste de lecture de la politique.

Au regard du soutien inconditionnel à l’impérialisme chinois, ma source est Jean-Luc Mélenchon et son opposition totale à toute reconnaissance de l’auto-détermination de Taïwan : https://melenchon.fr/2024/10/30/la-guerre-avec-la-chine/

Par rapport à Hong-Kong: “ils auraient pu envahir Hong-Kong, ils ont attendu la fin du traité”. Ne sont-ils pas chouettes au fond ?

Ses déclarations sur le génocide islamophobe des Ouïghours ? Aucun message sur son site. Lors du vote de la reconnaissance du génocide par la France, Mélenchon avait donné des consignes d’abstention. Critiquant à raison l’hypocrisie qu’il y aurait à reconnaître ce génocide mais sans promouvoir d’actions pour lutter contre. Si la critique était bienvenue, le refus de voter pour la reconnaissance du génocide l’était bien moins.

Concernant l’Ukraine ma source est Jean-Luc Mélenchon qui élude le refus de la Russie à négocier une paix et les déplacements massifs de populations suivis de la colonisation russe des territoires occupés : https://melenchon.fr/2025/03/09/si-tu-veux-la-paix-organise-la/

Personne n’est parfait et Jean-Luc Mélenchon a droit à des campagnes de diffamation grossières mais il a aussi certaines positions indéfendables, tout au moins pour l’anti-impérialiste que je suis.

Globalement c’est un très mauvais device qui est pensé pour limiter l’utilisateur.

Tu seras limité dans tes options mais tu peux tout de même installer Ko-Reader qui est un immense progrès par rapport aux fonctionnalités de base.

C’est vrai, en te relisant tu ne dis pas vraiment qu’il ne fallait pas adresser cette pétition.

C’est à l’arcom qu’il faut parler, pas à l’assemblée manifestement.

Le manifestement change beaucoup de choses.

The Night Of c’était divertissant mais il se retrouve quand même à croiser toute la pègre de Goham City en quelques heures pour créer des rebondissements dans l’intrigue.

J’ai pas vu Time, ça a l’air sympa !

J’ai détesté Bugonia. C’est rare que je déteste un film. Il était prétentieux comme pas possible et teint d’un mépris de classe très peu subtile.

Très sympa Marty Supreme en revanche, c’est une belle critique de l’arrivisme. Je pense que le film passe mieux quand on accepte que le héro n’est pas quelqu’un de sympathique ou de moralement défendable.

Ton avis sur la pertinence de cette pétition est parfaitement aligné avec LR, Horizon et le RN.

La gauche a en revanche défendu que le sujet n’était pas que eux, députés, aillent interdire CNEWS, car ce n’est pas leur rôle mais que c’était en revanche leur rôle d’avoir un débat sur l’inefficacité des mesures mises en place pour faire respecter le pluralisme aux chaînes de télévision et que c’est cela au fond que les français réclament par le biais de cette pétition.

https://videos.assemblee-nationale.fr/video.19697497_6af3037514fe3.commission-des-affaires-culturelles--petition--supprimer-cnews-de-l-audiovisuel-francais--10-novembre-2026

À écouter : Aymeric Caron (LFI), Ayda Hadizadeh (PS) et Sophie Taillé-Polian (EELV). Leurs trois courtes interventions sont enrichissantes.

Il a surtout évolué pendant des années avec un logiciel de la guerre froide dans lequel l’identification du problème que représente le capitalisme débridé du reaganisme et avant lui le sectarisme du maccarthisme, s’est caractérisé par un soutiens inconditionnel aux modèles s’inscrivant dans l’opposition de ces idées.

Le problème est que le monde n’est pas binaire, que toutes les idées ne s’opposaient pas entre les États-Unis et la Russie/Chine, l’impérialisme notamment était et est toujours des deux bords.

Aujourd’hui il voit avec pertinence le danger que représente l’utilisation de l’OTAN pour instrumentaliser les puissances occidentales et l’absurdité qu’il y a à dépendre militairement d’un pays ultra-impérialiste comme les US.

Mais il rate totalement que la Chine et la Russie obéissent aux même logiques et que non seulement ces pays n’ont pas la prétention d’une ambition démocratique (parce que soyons honnête c’est tout ce qu’on a), mais qu’en plus de cela ils se sont définitivement détournés de l’idée d’atteindre le communisme à l’issue de leur prétendue dictature prolétaire, si tant est qu’ils le souhaitaient réellement un jour. Oubliant au passage, dans cette logique binaire à chercher un camp chez les grands : l’autodétermination d’un peuple.

Ce que la plupart des gens ratent eux à leur tour, en revanche, c’est l’impérialisme français. La Vème puissance militaire au monde, le deuxième vendeur d’armes au monde et principalement à des régimes autoritaires. L’hypocrisie d’un posture prétendument solidaire à l’Ukraine, mais palissant de la faiblesse des investissement français au regard non seulement de notre PIB mais de notre production d’arme dans son ensemble.

La vérité est que le centre se fiche tout autant de l’Ukraine, elle est une bonne excuse pour des investissement militaires qui n’ont fait qu’augmenter ces dernières années.

Les gens qui considèrent qu’il existe une bonne et mauvaise manière de parler, qui sont généralement les mêmes qui accordent une importance démesurée à des règles de grammaire absurdes, entretenant un élitisme dont les tenants leur échappent ironiquement.

Un Western Spaghetti c’est un sous-genre du Western au départ essentiellement produit par des italiens mais pas spécifiquement en Italie.

Ce n’est pas non plus un jugement de valeur, juste une catégorisation de genre.

C’est quelque chose qu’on dit des autres, pas de soi même.

Ça veut dire qu’une mauvaise decision pleine de bonnes intentions sera suivie de regrets et remise en question, il n’est pas nécessaire d’enfoncer le clou, on peut se satisfaire qu’au delà de l’erreur il y a quelqu’un qui tient à nous ou une bonne cause.