Suite a l’échec de la précédente pétition, une nouvelle a été lancé demandant le retrait de la fréquence TNT attribuée a C-News, suite a ses nombreux manquements.
ah bah là ça va marcher c’est sûr et certain
C’est à l’arcom qu’il faut parler, pas à l’assemblée manifestement.
Les boycotts de CNEWS comme ceux initiés par les étudiants et Binet (à moitié dans son cas) sont probablement le bon angle d’attaque maintenant que le parlement a fait comprendre que selon lui ce n’est pas de son ressort, envoyez plutôt des demandes à vos élus locaux et politiciens nationaux pour leur faire savoir que ça ne vous enchante pas quand ils parlent dans les micros de CNEWS :)
Si on ne peut pas faire payer à cette chaîne le prix de la haine qu’elle crée (c’est censé être le taf de la justice, le racisme est un délit grave en France), on peut au moins normaliser de la traiter séparément des autres, ça finira par se voir.
Le président de l’Arcom est nommé par Macron.
Ton avis sur la pertinence de cette pétition est parfaitement aligné avec LR, Horizon et le RN.
La gauche a en revanche défendu que le sujet n’était pas que eux, députés, aillent interdire CNEWS, car ce n’est pas leur rôle mais que c’était en revanche leur rôle d’avoir un débat sur l’inefficacité des mesures mises en place pour faire respecter le pluralisme aux chaînes de télévision et que c’est cela au fond que les français réclament par le biais de cette pétition.
À écouter : Aymeric Caron (LFI), Ayda Hadizadeh (PS) et Sophie Taillé-Polian (EELV). Leurs trois courtes interventions sont enrichissantes.
L’Assemblée à voté la loi créant l’ARCOM. Ce qu’elle a fait, elle peut modifier ou défaire.
L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique est créée par la loi relative à la régulation et à la protection de l’accès aux œuvres culturelles à l’ère numérique (RPAOCEN) no 2021-1382 du 25 octobre 2021.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorité_de_régulation_de_la_communication_audiovisuelle_et_numérique
Je propose un angle d’attaque à prendre en parallèle qui peut avoir un effet concret, vu que les pétitions semblent en l’état être bloquées par la composition politique actuelle de l’assemblée et donc ne suffisent pas seules à produire un résultat. La pétition sert à montrer l’existence d’un soutien populaire (ce qui s’est reflété dans la commission que tu mets en lien), les autres méthodes d’action produisent le résultat politique. Diversité des tactiques, la base du militantisme.
Ça ne m’enchante pas de me faire comparer gratuitement à LR/Horizon/RN quand je me positionne au contraire dans un angle d’attaque plus radical que la pétition seule, si c’était possible d’éviter cette comparaison insultante ça serait super.
C’est vrai, en te relisant tu ne dis pas vraiment qu’il ne fallait pas adresser cette pétition.
C’est à l’arcom qu’il faut parler, pas à l’assemblée manifestement.
Le manifestement change beaucoup de choses.
🫡
on peut au moins normaliser de la traiter séparément des autres, ça finira par se voir.
C’est exactement ce que la pétition a amené. Le simple fait qu’elle ait fait parler d’elle, avec autant de signatures a donné un signal fort aux élus qui ne savaient pas comment se placer par rapport à CNEWS. Ils peuvent maintenant dire : CNEWS est une chaîne qui laisse tenir des propos racistes qui ont un effet délétère sur les esprits.
Parce qu’ils voient que c’est globalement accepté.
Au delà de ça, ça montre aussi que les gens veulent pouvoir intervenir dans le débat. C’est un signal fort d’utiliser tous les moyens mis à notre disposition pour faire entendre notre voix. Dire que ça sert à rien, c’est juste faux.






