Hvordan vil det her påvirke ham negativt? Oppositionen vil altid nedgøre ham. Men det er jo det CBS-stemmerne og konfirmandliberalisterne gerne vil høre.

PS. Ville aldrig selv stemme på LA

Ars Technica har efter min mening de bedste artikler om meget tunge videnskabelige nyheder, forklaret på en måde, hvor man godt kan følge med, uden at være forsker i feltet.

https://arstechnica.com/rss-feeds/

The problem is China subsidizing their cars to suffocate the European manufacturers. When all the European manufactures are closed or sold to China, you’ll see the real prices.

EDIT: Also, soon? They are already here.

Intentionen var ikke at løse problemet, men nærmere at bestikke vælgere til en omgang mere med S.

Nu får vi også totalovervågning i Danmark, så forskellen er meget lille

Jeg har en stærk fornemmelse af, at det giver meget få langvarige arbejdspladser.

Men til gengæld får vi danskere lov til at betale for udvidelse af el-nettet og flere vindmøller og solceller, så nogen i udlandet kan se Netflix. Så det er jo win-win.

Jeg har set alle sæsonerne, og synes selv jeg er rimelig pragmatisk omkring det. De skal ikke finde en der “erstatter” Jørgen, de skal finde en, som vil gøre det til sit eget. Eller bare lukke programmet og lave en nyt jagt og natur program med nyt format… De har trådt en smule vande med at finde nye dyr, så måske er det tidspunktet til at ændre lidt på tingene.

“Før” det blev alvor? Jeg tror du skal have en kalender frem

Hvis kunderne er velinformerede og det fremgår tydeligt hvad det er, så er der ingen problemer.

Problemet er, at det inviterer til gråzoner. Jeg kunne sagtens se nogen tage den her med hjem i farten, hvis man ikke læser efter på pakken: https://www.naturli-hakket.dk/ De har jo gjort alt hvad de kan for at give indtrykket af hakket oksekød: Navnet, emballagen, farven, udformningen, billede af en ko, billede af en burger osv. Man kan spørge hvorfor “100% plantebaseret” ikke er lige så stort som “hakket”.

Og hvad med en billig færdig-lasagne i Netto? Pludselig står der ikke noget på forsiden om plantebaseret. Det er måske kun fraværet af kød i ingredienslisten som afslører det. Eller 20%/80% kød/planter? Er en “hakkedreng” eller “lasagne” en konkret ret med krav til indhold? For der er også en stor interesse fra industrien i at sælge plantbaseret mad til kødpriser. Der er jo en enorm avance.

Nu gør jeg mig selv upopulær, men det handler jo om at man i årtier har skulle holde industrien i skak med at levere produkter af lav kvalitet. Tænk f.eks. “juice” som kun må indeholde frugt. Hvis man lod erstatninger komme ind, vil det hurtigt snige sig ind alle steder. Eller “ost” som kun indeholder 20% ost istedet for 100%.

På samme måde, bliver man nødt til at slå en streg, så oksekød ikke bliver cuttet med andre ting. Forestil “oksekød”, som er halv-halv erstatningsmateriale. Det kan godt være nogens politiske holdning siger det er en god ide at spise mindre oksekød, men det er ikke godt for nogen, at produkter ikke har en klar definition.

Der er ikke tale om, at danske myndigheder skal ind og overvåge, og der er ikke tale om, at EU-myndigheder skal foretage overvågning

Enten lyver han fuldt bevist om sine handlinger, eller også er han for dum til at forstå det.

Jeg tror, vi er nødt til at holde fast i, hvad det handler om. Det handler om … børn

Siger Peter mens hans næse gror evigt længere.

gIDfucct: Nogen bliver bollet i røven, og det er ikke skuespilleren på skærmen.

Hvis du ikke er bange for at det koster, så prøv at find en butik fra Nyt Syn. De har et samarbejde med Zeiss, som laver suveræn optik.

Mange er trætte afhængige af doomscrolling heroin, men vi gør sjældent noget ved det

Alle sociale medier har nu et element af doomscrolling, så det er svært at undgå de dårlige vaner, og stadig følge med i hvad der sker.

Og Safari med. Chrome er baseret på WebKit, som oprindeligt var Apple’s open-source browser engine til Safari.

Det vil fremadrettet heller ikke virke på Chrome, Firefox, Safari eller nogen anden browser.

Jeg ved, at der er mindre danske virksomheder, der er ved at se, om man kan lave nye typer atomkraft på forskellig vis. Det synes jeg ikke, vi skal stille os imod

Jeg havde det på fornemmelsen på overskriften. Der kommer ikke store atomkraftværker i Danmark. De vil bare se på ikke at være en stopklods for dansk innovation som f.eks. Seaborg.

Du kommer med så lidt kontekst, så vi andre ikke forstår hvad du mener. Vi kan ikke alle læse en bog hver gang nogen skriver en kommentar på nettet.

Næh, men det lader til at være strategien

Der står ikke det store. De skriver bare det bliver svært, og at de laver en plan. Det svære er at flytte 45.000 brugere fra 25 ministrerier til on-premise hvis det skulle være nødvendigt. Både proaktivt, eller hvis amerikanerne tvinger det.